臺灣高等法院民事裁定111年度重上字第816號上 訴 人 鄭志祥訴訟代理人 楊金順律師複 代理人 巫家佑律師
參 加 人 趙克推被 上訴人 陳暘叡訴訟代理人 劉明璋律師上列當事人間請求給付價款事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院112年度上字第59號分配表異議之訴等事件判決確定，或因和解、調解成立、撤回訴訟而終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、被上訴人主張伊之被代位人陳秉澤與上訴人、訴外人林俊耀（陳秉澤之債權人）於民國107年8月27日簽訂協議書（下稱系爭協議書），約定就坐落臺北市○○區○○段0小段000-0、00
0、000、000、000-0、000、000、000-0、000-0地號土地（下稱系爭土地）待臺灣士林地方法院（下稱士林地院）拍賣完成，上訴人將依法院之拍定價格計算後給予陳秉澤價款，嗣系爭土地經士林地院執行處拍定完竣，陳秉澤依約可分得新臺幣（下同）2,600萬1,763元（下稱分配價金債權），然上訴人並未給付價款。又陳秉澤先前簽發107年12月1日之5,000萬元本票予伊（業經臺灣桃園地方法院109年度司票字第6904號裁定准許執行，下稱系爭本票），伊為陳秉澤之債權人，因陳秉澤已陷於無資力狀態，却怠於行使其對上訴人之債權，爰依協議書、民法第242條規定，代位陳秉澤請求上訴人給付1,000萬元之判決等；為上訴人所否認，辯稱：系爭本票裁定准予執行僅形式審查，難認被上訴人對陳秉澤有債權存在；伊為解除連帶保證人義務，以利害關係人身分代陳秉澤清償其積欠趙克推之4,550萬元本票債務中之2,600萬1,763元（下稱趙克推之本票債權），承受趙克推對陳秉澤之債權，此與陳秉澤對伊得請求之分配價金債權因混同而消滅，縱認伊不得代陳秉澤清償債務，因伊已受讓趙克推之本票債權，且已通知，故伊應給付陳秉澤之分配價金債權，與伊自趙克推受讓之本票債權因混同而消滅，故陳秉澤對伊已無債權可行使等語。
三、查訴外人趙克推於另案提起分配表異議之訴（即臺灣臺北地方法院《下稱臺北地院》111年度訴字第1793號，下稱另案），係以被上訴人持有陳秉澤於107年12月1日簽發之5,000萬元本票（即系爭本票）債權不存在，不得列入分配表受分配（見本院卷第169至183頁），是本件民事訴訟之裁判，就被上訴人之系爭本票債權是否存在，為本件訴訟法律關係之先決問題，上開分配表異議之訴，經臺北地院於111年11月30日判決後，上訴於本院112年度上字第59號審理中，為免裁判兩歧，有損司法威信，認本件於本院112年度上字第59號分配表異議之訴判決確定，或因和解、調解成立、撤回訴訟而終結前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 張婷妮法 官 潘進柳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書記官 廖婷璇