臺灣高等法院民事裁定111年度重再字第7號再審原告 蕭溪源上列再審原告因與再審被告張家綺7人等間請求不動產所有權移轉登記再審之訴事件，對於中華民國110年2月20日本院109年度重上更一字第4號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式，而依同法第505條準用同法第444條第1項但書規定，再審不合法之情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項並定有明文。
二、經查，再審原告對於本院109年度重上更一字第4號確定判決提起再審之訴，惟未據繳納再審裁判費，經本院於民國111年3月3日以111年度重再字第7號裁定命再審原告於收受裁定正本之日起5日內補繳再審裁判費新臺幣106,935元，該裁定於同年3月10日送達再審原告所指定之送達代收人（見本院卷第67頁），惟再審原告迄仍未據繳納裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷第69頁），即屬逾期而未補正。揆諸前開說明，本件再審之訴並不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
民事第三庭
審判長法 官 王怡雯
法 官 吳素勤法 官 呂綺珍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書記官 蔡宜蓁