臺灣高等法院民事裁定111年度重家再字第1號再審原告 林市視同再審原告 林麗芬
林麗鳳林麗錦林繼淋 住○○市○○區○○路00巷00號 林明潔
住○○市○○區○○路000號再審被告 林宜煌
林繼斌林繼民上列當事人間請求分割遺產再審之訴事件，再審原告對於中華民國111年1月20日最高法院110年度台上字第2950號確定裁定提起再審，本院裁定如下：
主 文本件移送最高法院。
理 由
一、按當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最高法院應依職權調查裁判事項。是當事人對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第499條第1項規定，專屬最高法院管轄（最高法院98年度台聲第561號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，再審原告前對本院109年度重家上更一字第2號確定判決（下稱原確定判決）不服，提起上訴，經最高法院認其上訴不合法，以110年度台上字第2950號確定裁定（下稱原確定裁定）駁回其上訴，有上開裁判書在卷可稽（見本院卷第79-105頁）。再審原告對原確定裁定聲請再審部分，揆諸前揭說明，應專屬於最高法院管轄，再審原告誤向本院聲請再審，顯有違誤，爰依職權將此部分移送於該管轄法院即最高法院。至再審原告對於原確定判決提起再審之訴部分，由本院另行裁判，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 范明達法 官 葉珊谷正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書記官 陳玉敏