臺灣高等法院民事裁定111年度非抗字第27號再 抗告人 范麗雲上列再抗告人因與相對人黃鐸間拍賣留置物事件，對於中華民國111年2月16日臺灣新北地方法院110年度抗字第233號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。次按對於抗告法院所為之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項、第2項規定，應委任律師或具律師資格之關係人為代理人，如未委任代理人，應定期先命補正，逾期未補正，再抗告法院應以其再抗告不合法裁定駁回之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第4項、第481條、第444條第2項所明定。
二、本件再抗告人對於民國111年2月16日原法院110年度抗字第233號裁定提起再抗告，雖已繳納再抗告裁判費，惟未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經原法院於同年3月1日裁定命再抗告人於裁定正本送達後7日內補正，該裁定於同年3月7日送達再抗告人，有該裁定及送達證書可稽（見原法院卷第89至91頁），乃再抗告人迄未補正上開委任狀，亦有本院及原法院收狀及收文資料查詢清單、裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第35至45頁），其再抗告自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 江春瑩法 官 游悅晨正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 王詩涵