臺灣高等法院民事裁定
112年度簡易字第173號反訴原告 呂超羣反訴被告 陳柏嶧上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，反訴被告提起刑事附帶民事訴訟，反訴原告提起反訴，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第224號），本院裁定如下：
主 文反訴原告應於收受本裁定正本五日內，具狀補正「國家賠償部分反訴被告『中山分局』之正確名稱及其法定代理人」，並補繳反訴裁判費新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰捌拾捌元，逾期未補正，即駁回其反訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第1款、第3款分別定有明文。次按提起反訴，應預納裁判費，同法第77條之16第2項亦有明定。又起訴不合上開法定程式者，應定期間先命補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第249條第1項第6款規定自明。
二、查本件反訴原告因妨害公務等案件，經反訴被告提起刑事附帶民事訴訟，反訴原告並提起反訴，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，以112年度附民字第224號裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法，是反訴原告所提反訴，即應依民事訴訟法第244條第1項第1款規定以訴狀表明當事人及法定代理人，並繳納訴訟費用。觀反訴原告對反訴被告提起反訴，請求反訴被告給付新臺幣（下同）8萬元本息（見本院112年度附民字第224號卷第15頁），復以其民國112年4月11日之刑事及民事陳報/答辯狀敘明：「公訴部分依法提出國家賠償請求新臺幣捌佰萬元之損害賠償，……」、「因公務員及公務機關中山分局違法行政及執法疏失受到人身損害，依法請求國家賠償捌佰萬元整」等語（見本院112年度附民字第224號卷第15、17頁），應有反訴請求「中山分局」併為國家賠償之意，惟未見其於該書狀反訴被告當事人欄列載「中山分局」之正確名稱及其法定代理人；又反訴原告本件反訴請求賠償之訴訟標的金額合計為808萬元（即8萬元＋800萬元＝808萬元），應徵第二審裁判費12萬1,488元。茲命反訴原告於收受本裁定後5日內補正，如逾期不補正，本院將以反訴為不合法，裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 楊舒嵐法 官 許勻睿正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 莫佳樺