臺灣高等法院民事判決112年度簡易字第81號原 告 張凱陵被 告 陳揚捷上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第814號），本院於民國112年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一一一年一Ｏ月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場（送達回證見本院卷45至47頁），核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告知悉近年來以虛設、借用或買賣人頭帳戶之方式，供詐欺者作為詐欺他人交付財物等不法用途多有所聞，而金融機構帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，應可預見將金融機構存摺、金融卡及密碼等資料提供予他人，可能供詐欺者所用，便利詐欺者得多次詐騙不特定民眾將款項匯入該人頭帳戶，再將該犯罪所得轉出，製造金流斷點，達到掩飾、隱匿之結果，以逃避檢警之追緝，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，接續於民國110年4月29日0時30分許及同年5月2日17時40分許，分別在臺北市○○區○○路00號之商業大樓、新北市○○區○○街000號等處，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中國信託帳戶）與國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡交予真實姓名、年籍不詳、綽號「阿明」之成年人及所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員使用，並以通訊軟體Line（下稱Line）傳送上開金融卡之提款密碼及網路銀行之代碼與密碼。嗣本案詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於110年1月15日13時許起，使用Line暱稱「Andy凱」、「珊迪」，向原告佯稱欲提供兼職工作，工作內容為依指示操作網路銀行云云，致原告陷於錯誤，而依指示於110年5月3日19時28分許匯款新臺幣（下同）5萬元至被告前揭中國信託帳戶，受有損害。爰依民法第184條第1項前段規定，聲明請求：被告應給付5萬元，及自111年10月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告方面：被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，並無聲明及陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。查原告主張被告前揭幫助詐欺及幫助洗錢，與本案詐欺集團成員不法侵害其財產權之侵權行為事實，業據其檢附匯款交易紀錄（附偵查卷14頁）提出刑事告訴，並經臺灣新北地方檢察署111年度偵字第29473號偵查後，移由本院刑事庭111年度上訴字第3444號刑事案件併案審理。嗣經本院前揭刑事判決審理後，判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，此有上開判決書及刑事卷電子卷證資料可稽。
是原告主張被告成立侵權行為，依民法第184條第1項前段規定，應賠償其5萬元財產損害，於法有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告應給付5萬元，及自111年10月26日（即刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日，送達回證見附民卷11頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 陳君鳳法 官 呂淑玲正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 林士麒