臺灣高等法院民事判決112年度上易字第857號上 訴 人 甲○○訴訟代理人 余政勳律師被 上訴人 乙○○訴訟代理人 陳添信律師上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年5月31日臺灣新北地方法院111年度訴字第2584號第一審判決提起上訴，本院於112年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴，及訴訟費用之裁判廢棄。
被上訴人應給付上訴人新臺幣壹拾萬元，及自民國一一一年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
其餘上訴駁回。
廢棄改判部分第一、二審訴訟費用，由被上訴人負擔；上訴駁回部分第二審訴訟費用，由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人主張：伊與前配偶丙○○育有子女，被上訴人明知伊與丙○○之婚姻關係存續中，仍與丙○○發展不正當男女關係，近日伊始查悉其2人曾相偕同遊共宿，並拍攝舉止親暱不雅之影片，由被上訴人與丙○○之Tango通訊軟體（下稱Tango）對話紀錄，其2人有諸多曖昧及逾越一般正常男女互動之訊息，可知2人已交往多時，被上訴人多次要求丙○○儘速與伊離婚，被上訴人所為，已逾越與有配偶之人應保持一般男女正常往來分際，嚴重侵害伊基於配偶關係之身分法益而情節重大，更導致伊受有精神上重大折磨，迄今仍痛苦不堪，爰依民法第184條第1項後段、第195條第1項及第3項規定，提起本件訴訟，聲明：被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）100萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人100萬元，及自民國111年9月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被上訴人則以：伊與丙○○曾為男女朋友，孰知遭上訴人介入、丙○○劈腿又隱瞞，才在不知情下，於上訴人婚姻存續中，與丙○○維持男女朋友關係，但於101年年初無意間發現丙○○已與上訴人結婚育有1名子女，才驚覺遭丙○○欺騙多時，雖傷心仍果斷與丙○○分手，本想斷絕與丙○○之聯繫，但遭丙○○威脅，迫於無奈僅能被動與丙○○保持偶有聯絡、接觸，但明確表示除非丙○○恢復單身，不會再成為男女朋友；雖丙○○表示想恢復男女朋友，但此屬丙○○之單方面想法，伊雖以「等離婚後再說」等類似之詞回應拒絕，此屬人之常情，並非基於意圖破壞上訴人與丙○○之婚姻，上訴人以主觀臆測，扭曲成「伊一再唆使丙○○應儘速與上訴人離婚」，顯與事實不符。伊固曾與丙○○約於100年初有發生性關係，對照上訴人所提原證6檔案資訊及其主張為100年1月22日（甚至更早之前）所發生，除當時伊並不知悉丙○○已與上訴人結婚外，加上已罹於時效消滅，上訴人不得再為請求；上訴人以原證6證明原證10為伊與丙○○仍持續有男女之交往，係飛躍式論證，無視已相隔9年以上，無從認定兩人始終持續交往。又依證人丙○○證述，亦無從證明Tango對話之形式及實質之真正；另外，縱認上訴人之請求可採，但其請求金額明顯過高，且上訴人已拋棄、免除對丙○○之賠償請求，伊就本件丙○○應分擔賠償部分，應可同免其責，按比例扣減等語，資為抗辯。答辯聲明：上訴駁回。
三、查上訴人與丙○○於98年3月23日結婚，於109年12月25日離婚，被上訴人與丙○○曾於上訴人與丙○○之婚姻關係存續期間拍攝原證6影片，畫面未顯示拍攝時間，影片內容為被上訴人與丙○○進行性交行為，在檔名點選右鍵「一般」、「修改日期：2011年1月22日,下午04:54:20」，同原證6截圖。被上訴人於109年9月至10月間，有為原證2、10所示之Tango對話內容之事實，有上訴人戶籍資料、影片檔及檔案資料、Tango對話紀錄等為證（見限閱卷、士林地院卷第26至127頁、原審卷第61、147至202頁），且為兩造所不爭執（見本院卷第76頁），堪信為真實。
四、上訴人主張被上訴人上開所為，逾越與有配偶之人應保持一般男女正常往來分際，嚴重侵害伊基於配偶關係之身分法益而情節重大，導致伊受有精神上重大折磨，迄今痛苦不堪，爰依民法第184條第1項、第195條第1、3項規定，請求被上訴人賠償精神慰撫金100萬元本息等語，為被上訴人所否認，並以前詞置辯。經查：
㈠民事訴訟法對於證據能力並未設有規定，關於涉及侵害隱私
權所取得之證據是否具有證據能力，應綜合考量誠信原則、憲法上基本權之保障、發現真實與促進訴訟之必要性等因素，衡量當事人取得證據之目的與手段、所欲保護之法益與所侵害法益之輕重，如認符合比例原則，則所取得之證據具有證據能力（最高法院109年度台上字第2607號判決意旨參照）。而妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱秘方式為之，被害人不易舉證，故應以誠信原則、正當程序原則、憲法權利之保障、侵害法益之輕重、發現真實與促進訴訟之必要性及比例原則等，衡量其違法取得之證據有無證據能力。被上訴人稱原證6之性行為影片檔案、原證2、10之Tango對話紀錄，係上訴人未經丙○○同意，擅自拷貝、翻拍私人隨身硬碟檔案中非公開活動及私人手機非公開社交訊息，屬非法取證，無證據能力云云（見原審卷第204至205頁），惟審酌上訴人主張被上訴人有妨害婚姻權益之不法行為，該行為常以隱秘方式為之，被害人舉證極度不易，上開證據資料於此類案件具有相當重要性及必要性，而上訴人係窺視後拷貝、翻拍，並非以強暴、脅迫方式為之，亦未直接對丙○○或被上訴人有身體侵入行為，侵害手段並非甚鉅，依前開說明，上訴人所為取證方式，雖侵害丙○○之隱私權，但權衡雙方利益後，認上訴人以上開方式所取得之證據作為本件證據方法，尚符合比例原則，得為本件訴訟之證據。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。此項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項定有明文。婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年台上字第2053號判決先例參照）。又民法第195條第1項、第3項所謂「不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大」規定，此不法侵害行為並不以侵權行為人間有通姦、相姦為限，至於情節是否重大，應視個案侵害程度、損害狀況、被害人之痛苦程度等情事客觀判斷之。查：⒈被上訴人於109年9月至10月間，有與丙○○為原證2、10所示Ta
ngo對話內容，有Tango對話紀錄、附表內容可證（見限閱卷、士林地院卷第26至127頁、原審卷第61、147至202頁），且為兩造所不爭執（見原審卷第217頁、本院卷第76頁），上開原證2、10之Tango對話截圖及附表對話內容（見原審卷第133至202頁），應屬真實，依附表所示對話內容，於丙○○與上訴人仍有婚姻關係時，被上訴人與丙○○雙方確實是男女朋友之交往關係，且已交往多年，被上訴人一再要求丙○○應儘速與上訴人離婚，不願意再當地下情人，想和丙○○光明正大在一起，丙○○則不斷向被上訴人表示會努力和上訴人離婚，改與被上訴人共度餘生，以兩人間之對話內容，確實已達一般社會通念所認之超越友誼關係始會有之談話內容，顯非一般單純異性朋友間之對話及互動，已逾越一般異性朋友間之正常交往、社交互動之分際，足以破壞上訴人與丙○○夫妻間之互信基礎，而上訴人確與丙○○於二個月後之109年12月25日離婚，參照原證1、4、6之被上訴人與丙○○性行為影片及截圖，係於上訴人與丙○○婚姻關係存續中所為，為被上訴人所不爭執（見原審卷第217頁），固因行為時間逾10年，致上訴人就此部分之賠償請求權罹於時效消滅，但以丙○○於10年後仍持有上開影片仍不刪除，可見其對被上訴人10年來迷戀之情不減，益可證原證2、10所示Tango之對話內容，非如被上訴人所稱之僅屬單純安慰話語而已，是被上訴人之所為，確實造成上訴人與丙○○之婚姻關係發生裂痕，已侵害上訴人基於配偶關係之身分法益，且情節重大。
⒉證人丙○○於本院固證稱「…（提示士林地院111年訴字第1042
號卷第84、86頁，乙○○曾稱『我已經蹉跎了十多年的青春等一個不可能的想像…』、『如果不改變，我只會一直期待你能搞定，然後你被逼去面對她，她怎樣都不放手，然後我一直失望…』、『跟你站在一起我沒有感受什麼好處，只有欺騙，無盡的失望難過傷心』，依照這些內容，跟你剛剛所述，從96年認識加上10多年的青春，那不就是在你跟上訴人甲○○婚姻關係存續中的聯絡嗎？）第一個，我不是很記得，確不確定我們有這樣的對話。其實我跟上訴人結婚後，她就跟我斷絕關係，其實我本身是很捨不得，所以我斷斷續續希望對乙○○有些補償，有些做為，所以在她（乙○○）的同意下，使用這個Tango通訊軟體，但我不是有印象對話內容中有講到這個，都是我主動去聯繫她，希望能對她做些補償或做些什麼…」（見本院卷第108至111頁），其雖表示不確定有無上開對話，及跟上訴人結婚後，被上訴人就與其斷絕關係，其斷續聯繫被上訴人，是希望給予一些補償云云，因與上開對話內容所示之客觀情節不符，應係迴護被上訴人之詞，並不可採。
⒊從而，被上訴人所為，已超越一般社會通念對於與有配偶之
人所能忍受之社交關係，已破壞上訴人與丙○○間婚姻共同生活之圓滿安全及幸福，係以背於善良風俗之方法侵害上訴人基於配偶關係之身分法益，且情節確屬重大，則上訴人主張其精神上受有相當之痛苦，依民法第184條第1項後段、第195條第1項、第3項規定，請求被上訴人就其所受之非財產上損害，負賠償責任，應屬有據。
㈢按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求
加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判決先例參照）。本院審酌上訴人與丙○○於98年3月23日結婚後育有二名未成年子女，二人於109年12月25日離婚，上訴人為大學畢業，於科技公司擔任職員（見本院卷第78頁），被上訴人為大學畢業，於貿易公司擔任產品經理（見本院卷第79頁），及兩造之財產狀況（見限閱卷所附兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表），兼衡被上訴人與丙○○間之往來期間、行為態樣，及密切交往之程度等一切情狀，認上訴人因被上訴人上開行為，致受有非財產上之損害，其請求被上訴人賠償精神慰撫金以20萬元為適當。
㈣按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任；債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任；連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務，民法第185條第1項前段、第274條、第276條第1項、第280條前段定有明文。按和解如包含債務之免除時，自有同法第276條第1項規定之適用（最高法院94年度台上字第614號裁判要旨參照）。被上訴人與丙○○就上開侵害上訴人基於夫妻關係之身分法益之行為，依民法第185條第1項規定，應負連帶賠償責任，又依同法第280條前段規定，被上訴人與丙○○應平均分擔債務，上訴人固得對共同侵權行為人中之任一人為全部請求，惟上訴人與丙○○於109年12月25日簽立離婚協議書第3條約定「男女雙方同意，各自拋棄其餘因雙方之婚姻關係存續期間及因本件兩願離婚，致生得向對方請求或主張之權利」（見原審卷第229至230、240頁），上訴人主張被上訴人與丙○○前開侵害其基於夫妻關係之身分法益之行為乃發生在其與丙○○婚姻關係存續期間，及上訴人自承與丙○○離婚前即知悉侵權行為之存在（見原審卷第29頁），可見上訴人同意拋棄對丙○○因其等婚姻關係存續期間致生得向丙○○請求或主張之權利，應包含對丙○○之侵權行為損害賠償債權，是上訴人應已免除丙○○侵權行為損害賠償債務，惟上訴人並未免除被上訴人該債務之意思表示，依前開規定及說明，被上訴人就丙○○應分擔部分應同免其責任。故上訴人得請求被上訴人賠償之損害額應為10萬元（20萬元÷2＝10萬元），逾此範圍之請求，難認有理。
㈤給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條規定甚明。本件給付為損害賠償之債，並無約定給付期限及遲延利息之利率，依前揭規定，上訴人請求被上訴人至遲於111年8月31日受起訴狀送達（見本院卷149頁）之翌日即111年9月1日起至清償日止之法定遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，上訴人依民法第184條第1項後段、第195條第1項、第3項規定，請求被上訴人給付10萬元，及自111年9月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。原審就上開應准許部分，為上訴人敗訴之判決，尚有未洽，上訴論旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院予以廢棄並改判如主文第2項所示；至於上訴人其餘請求不應准許部分，及上開請求有理由部分因未逾150萬元，經本院判決後即告確定，無庸為假執行之宣告，原審為其敗訴之判決，並駁回此部分假執行之聲請，尚無不合，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟第450條、第449條第1項、第79條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 張婷妮法 官 潘進柳正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官 廖婷璇附表一日期 對話紀錄內容 證據出處 109/9/11 丙○○：「唉 我很阿雜好嗎 沒見面很想妳 見了面怕被妳唸 沒處理好什麼都不敢提 更別說是要求」 原證10 第1頁 109/9/11 被上訴人：「暑假都結束了 你是應該給個交代了」 原證10 第2頁 109/9/22 被上訴人：「只是想到你昨天說的跟小孩的關係 覺得如果是這種關係 那我也不想要 我不想要你複製貼上的人生 而且，她不願意放手，我就要因此被延遲我想要過的 我想要過的人生」 原證10 第3頁 109/9/22 丙○○：「不要這樣想 我會 處理好 過我們的人生 不是複製貼上」 原證10 第4頁 109/9/22 丙○○：「沒有複製貼上 我跟妳 絕對不會是複製貼上」 被上訴人：「我很害怕」 丙○○：「別怕 我跟妳一起 真的」 被上訴人：「我都已經43歲」 原證10 第7頁 109/9/22 丙○○：「錢已經不是重點 只要她要錢 我能給的都給 我只想要解決」 被上訴人：「我的意思是 你已經做成這樣 她完全沒有體諒或者覺得應 該要為雙方著想 讓事情可以處理」 原證10 第8頁 109/9/22 被上訴人：「你都做成這樣了 她應該要感受到你的誠意 退讓一步 而不是僵在那兒、 她可能 讓你不開心，她感覺很爽 但是，小孩因此受到的『荼 毒』 未來成長人格發展的影響， 她難道完全忽視、不去想嗎？」 原證10 第9頁 109/9/22 丙○○：「我要帶妳去墨爾本看企鵝歸巢 我們早就約好了」 被上訴人：「帶我？」 丙○○：「一起帶小孩」 被上訴人：「你還記得...」 丙○○：「我記得呀」 被上訴人：「我等了真的好久」 丙○○：「我知道」 被上訴人：「我該做的都做了 然後再等了2年了.........」 原證10 第11頁 109/9/22 丙○○：「我不要辜負妳 我知道妳的辛苦 還手術」 被上訴人：「難不成只因為她的不甘心 就要一切她說了算嗎？」 丙○○：「當然不是 我沒有這麼簡單就範的」 原證10 第12頁 109/9/25 丙○○：「我想要妳多陪我一點 問題還在哪兒 怎麼因為我回家就沒事了 你就在那邊回家回家 忙完妳想做的事就回家」 被上訴人：「你沒講啊？ 說帶我回家也是你說的啊」 原證10 第17頁 109/9/25 丙○○：「說帶我回家也是你說的啊 我講 就又會開始吵架了 唉 算了」 被上訴人：「要是能回共同的家就好了」 原證10 第18頁 109/10/3 丙○○：「妳知道每次我跟妳要求 求的是什麼嘛？ 身體上的快感？一點都不是 就只是知道我還活著的 知道我在持續堅持的是沒有錯 的 曾幾何時 妳的堅定的意志被抹滅了 我還是繼續的守著 受著」 原證10 第22頁 109/10/3 丙○○：「這麼渺小的夢想我都這麼靠近 了 就是這麼一步 就這麼一步了…」 被上訴人：「她不願意簽字 那一步就是一輩子了」 原證10 第23頁 109/10/3 被上訴人：「曾幾何時 妳的堅定的意志被抹滅了 你說的沒錯 就在你反覆的說你要處理事情 的這幾年 還有我發現你再次欺騙我 跟她有第二個小孩之後 我已經做了我可以做的所有事 情 可是我確依然無法 去光明正大的跟你在一起」 原證10 第24頁 109/10/3 被上訴人：「我開始發現 原來是我選錯對象了 我相信錯人了 這樣的想法 隨著時間一直過去 越來越強烈 難道我還要跟著你和她 一直沉淪在這種無法可解的關 係裡面嗎？ 我一直想要小孩的規劃 也隨著一年一年的過去 知道不可能了」 原證10 第25頁 109/10/3 被上訴人：「我的無力 是我選錯對象耽誤了自己想 要過的人生」 原證10 第26頁 109/10/3 被上訴人：「在一次一次看到你無法處理她 的問題之後，我已經失去了檢 查的理由 我也非常厭惡你 把我當成跟她婚姻的解脫 這樣看來， 就是我自己讓你利用我，跟她 維持在婚姻， 所以問題變成現在這樣， 我居然也是導致問題的人之一」 原證10 第27頁 109/10/3 被上訴人：「我的人生、生活，受這件事的 影響太大了！！ 然後，她的一句話，就好像沒 事一樣，繼續不簽字，讓你痛 苦、也讓我痛苦。 這就是她想要的 所以，我不想要ㄌㄜ 我不知道我要那什麼再堅持 再努力下去？ 知道她的不甘心，無法被處 理， 至少你無法處理， 會讓她怎麼都不願意簽字， 那我就是在等一個不可能對事 情」 原證10 第30頁 109/10/3 被上訴人：「我不知道我要那什麼堅持 再努力下去？ 知道她的不甘心，無法被處 理， 至少你無法處理， 會讓她怎麼都不願意簽字， 那我就是在等一個不可能的事 情 那我還有堅持什麼？ 努力什麼？」 原證10 第31頁 109/10/3 被上訴人：「你每次說你可以處理 結果卻是、每一次的挫敗。 我要如何不失望？ 人生不應該再這樣下去了 我已經蹉跎十多年的青春 等一個不可能的想像 今年世界發生這麼多事情， 我真的覺得需要改變自己的生 活方式 如果不改變 我只會一直期待你能搞定、然 後你被逼去面對她、她怎樣都 不放手、然後我一直失望 這樣的惡性循環」 原證10 第32頁 109/10/3 被上訴人：「你說今天生日要帶我出去渡假 事情處理好之後 看來你又做不到了 已經知道你做不到的事， 我不再期待我放棄，難道有什 麼錯嗎？ 你做不到 不是你的問題 是她、小孩」 原證10 第35頁 109/10/3 被上訴人：「你都無法處理與割捨 浪費我多少年的青春 我可以去過我的人生 不用在這裡跟你受委屈 被別人質疑為何沒有男朋友沒 有結婚 我啞巴吃黃蓮，只能吞了這苦 但是，你無法處理搞定她是一 個 橫在眼前的障礙 我沒有看到希望、更無法再期 望。 這苦、這委屈，我已經吞了去 了」 原證10 第36頁 109/10/3 被上訴人：「與其」 原證10 第37頁 109/10/3 被上訴人：「我只是你逃脫跟她婚姻問題的一個慰藉 第二個的事 我跟妳解釋過了 為了保護妳 這是不得已的」 原證10 第41頁 109/10/3 被上訴人：「當你覺得這樣做 一切都已經回不了頭了 這就是她的劇本 我知道那天我就想放棄了 你不要在騙我了 她不願意放手」 原證10 第42頁 109/10/3 被上訴人：「面對她，你沒有辦法 她給你一個劇本 生小孩，她就不追究你外面的 事。 你就跟著演，還以為她沒有準 備好，結果你一次就中、我雖 然不相信，事實擺在眼前，讓 你繼續回到她的身邊。 把我當白癡耍了幾年 利用了幾年 慰藉你做錯決定的後果 我跟你的感情 被當成利用！」 原證10 第43頁 109/10/3 被上訴人：「我有多想相信你 看我等你多少年就知道」 原證10 第44頁 109/10/3 被上訴人：「我不是說你沒有處理 而是 你處理不了搞定不了她 您認為 一直拖下去是好的嗎？」 原證10 第45頁 109/10/3 被上訴人：「你這麼多年不是沒有機會 跟她斷 可惜 你一而再、再而三 選擇她 不論你是因為什麼原因 因為什麼問題 你樂意不樂意 你都是選則她 等於背叛我」 原證10 第48頁 109/10/3 被上訴人：「你又否認 對於現實沒有幫助 你沒有要犧牲我 但是你已經犧牲我」 原證10 第50頁 109/10/3 被上訴人：「你說當兵時候跟自己講不能娶 她 結果還不是娶她 生了兩個小孩 利用我」 原證10 第51頁 109/10/3 丙○○：「妳不該 我會好好做 讓我疼妳 好嗎」 原證10 第52頁 109/10/3 被上訴人：「十幾年都被當成地下 我怎麼能夠接受 我為了你已經犧牲太多 太多 太多 你能給的卻是只有欺騙 跟永遠的無解 這不是一種正常的關係」 原證10 第53頁 109/10/3 丙○○：「我沒有要維持婚姻」 被上訴人：「又要拉我當你的慰藉 沒有簽字就是維持」 丙○○：「妳是我的執念 我已經沒有把妳當作慰藉了」 原證10 第55頁