臺灣高等法院民事裁定112年度上字第120號上 訴 人 高錫洲上訴人因與被上訴人余鄒秋珠間請求回復原狀等事件，對於中華民國113年6月19日本院112年度上字第120號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項前段、第481條、第442條第2項規定自明。
二、經查，上訴人對於本院112年度上字第120號民事判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣3萬0457元，亦未依規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於民國113年7月26日裁定命上訴人於收受裁定之翌日起7日內補正，該裁定已於113年8月1日送達等情，有卷附裁定及送達證書可稽（見本院卷第321-323頁）。然上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表及收文資料查詢清單可稽（見本院卷第325-335頁）。是上訴人提起上訴，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 陳賢德法 官 郭顏毓正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 馬佳瑩