臺灣高等法院民事裁定112年度再抗字第35號聲 請 人 翁正誠代 理 人 林麗月上列聲請人因與相對人王素碧間請求損害賠償再審之訴事件，對於中華民國112年10月20日本院112年度抗字第1245號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。若未表明再審理由，法院毋庸命其補正，得逕行以其聲請為不合法，予以駁回（最高法院60年台抗字第688號判例參照）。
二、經查，本件相對人起訴主張聲請人應對其房屋漏水負損害賠償責任，經原法院111年度訴字第1205號判決聲請人部分敗訴，聲請人不服提起上訴，經本院112年度上易字第109號判決駁回上訴確定（下稱系爭事件），聲請人就系爭事件一審判決提起再審之訴，經原法院112年度再字第5號裁定駁回，聲請人不服提起抗告，經本院於112年10月20日以112年度抗字第1245號裁定駁回（下稱原確定裁定），聲請人於112年10月31日、112年11月8日具狀就原確定裁定聲請本件再審（本院卷㈠第57頁）。然聲請人係以相對人房屋漏水成因應考慮屋齡、外牆修繕、管線等因素，相對人舉證不足，鑑定結果有瑕疵，相對人房屋漏水與聲請人無關，系爭事件判決不公正等節，無非係就系爭事件確定判決有所指摘，惟就原確定裁定究有何合於再審事由之具體情事均未敘明，依上開說明，本件聲請再審不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 黃欣怡法 官 陳彥君正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 陳冠璇