臺灣高等法院民事裁定112年度再易字第58號再審原告 英立德科技股份有限公司法定代理人 蘇逸隆再審被告 鄭文瑞上列當事人間請求清償債務再審之訴事件，再審原告對於中華民國107年5月16日本院106年度上易字第1338號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按「再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。」、「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。
二、再審原告對於本院106年度上易字第1338號第二審確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，而原確定判決為不得上訴第三審之判決，已於民國107年5月16日宣示時確定，再審原告並於同年月25日收受送達，此有原確定判決辦案進行簿可按（見本院卷第185頁）。再審原告遲於112年5月8日始對原確定判決提起再審之訴，亦有民事再審之訴狀㈡上本院收狀戳可佐（見本院卷第3頁），顯已逾30日之不變期間。再審原告復未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，揆諸前揭說明，尚難認其再審之訴為合法。至再審原告另對本院112年度再易字第49號等確定裁定聲請再審部分，本院另行裁定駁回，附此敘明。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 呂明坤法 官 羅立德正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
書記官 葉蕙心