臺灣高等法院民事裁定112年度家上字第48號上 訴 人 A 0 1訴訟代理人 陳學驊律師被上訴人 A 0 2訴訟代理人 嚴柏顯律師上列當事人間請求離婚等事件，上訴人聲請為未成年子女選任程序監理人，本院裁定如下：
主 文選任丙○○為兩造未成年子女甲○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之程序監理人。
理 由
一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子
女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時亦得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利 害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人。又 法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律 師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別 平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適 當人員，選任為程序監理人，家事事件法第109條、第16條第1項分別定有明文。
二、經查：⑴本院112年度家上字第48號上訴人訴請離婚等事件，涉及兩造
所生未成年子女甲○○（女，民國000年0月0日生）、乙○○（女，000年0月0日生）權利義務行使或負擔事項之酌定，因兩造對此無法達成共識，而甲○○、乙○○現年均僅8歲，尚屬稚齡，原審囑託社工進行訪視後，據覆表示兩造子女表意或有受他人影響之情，其等意願表達真實性尚待衡量（見原審卷一第223頁），是為確保甲○○、乙○○之最佳利益，保障其等程序權及聽審請求權，探求其等真摯意向，並為妥善安排後續照護規劃及探視安排等事宜，本件於斟酌兩造之意見後，認確有依上訴人之聲請，為甲○○、乙○○選任程序監理人之必要。
⑵查丙○○經列家事事件程序監理人選參考名冊，有司法院全球
資訊網網頁查詢列印資料存卷可參（見本院卷第137頁），具備豐富之心理諮商專業，且為中華民國臨床心理師公會全國聯合會推薦，前已有擔任家事事件程序監理人相關經驗（見本院卷第141頁個人簡歷），本院於徵得其同意，併聽取兩造之意見後（見本院卷第139、145、147頁之公務電話紀錄表），認為由丙○○擔任兩造未成年子女之程序監理人，當可充分保障兒少最佳利益，爰選任其為甲○○、乙○○之程序監理人。又程序監理人應基於未成年子女之利益及專業立場，儘速瞭解其等心理狀態及意願、目前受照顧及與兩造間之互動狀況，就兩造關於子女權利義務之行使或負擔事項，提出書面報告建議，供本院酌定子女親權事項所憑。另本件當事人、代理人、利害關係人等，均應配合程序監理人依家事事件法第16條第2項所為之一切程序行為，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 郭顏毓法 官 盧軍傑正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 李佳姿