臺灣高等法院民事裁定112年度家抗字第25號抗 告 人 王麗玲上列抗告人因與相對人詹彭月妹、詹招福（均已死亡）間確認收養關係存在事件，對於中華民國111年11月25日臺灣桃園地方法院109年度親字第102號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按承受訴訟，必當事人於訴訟繫屬中死亡者，始有其適用，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最高法院111年度台抗字第74號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人於民國109年11月25日以甲○○○、乙○○為被告，請求確認其2人與抗告人之配偶彭勝洋間收養關係存在，經原審依民事訴訟法第249條第1項第3款規定裁定駁回抗告人之訴。抗告人不服，提起抗告，略以：請傳證人丙○○作證云云。然查，乙○○已於80年間死亡，甲○○○於108年間死亡（見原審卷第74、75頁之除戶戶籍謄本），則依上開說明，抗告人以無當事人能力之人為被告，因無從命補正，原審逕以裁定駁回抗告人之起訴，核無不合。抗告論旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
家事法庭
審判長法 官 陳婷玉
法 官 毛彥程法 官 林晏如正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
書記官 簡維萍