臺灣高等法院民事裁定112年度家抗字第23號抗 告 人 林金枝上列抗告人因與相對人林樺鳳等間分割遺產等事件，對於中華民國111年9月6日臺灣新北地方法院110年度重家繼訴字第27號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
抗告人溢繳之第一審裁判費新臺幣壹拾捌萬捌仟元應予返還。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於原法院聲請及抗告意旨略以：被繼承人林進成、林陳却（下逕稱其姓名，合稱被繼承人）分別於民國99年9月1日、105年12月25日死亡，伊與相對人林樺鳳、林啟賢、林國斌為其等之繼承人。林陳却死亡後，林樺鳳未經全體繼承人同意盜領林陳却之存款，伊於108年12月16日提起刑事附帶民事訴訟，訴請林樺鳳給付新臺幣（下同）2,000萬元本息，經原法院刑事庭以108年度重附民字第43號受理並裁定移送原法院民事庭，再經原法院民事庭簽移家事庭辦理。伊已依原法院110年度家調字第271號通知書繳納裁判費188,000元，惟本件係刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，伊之繳納已屬誤繳。嗣伊於110年5月19日、111年5月16日二度為訴之變更、追加，就伊追加請求之分割遺產部分，應以伊之應繼分1/4核算訴訟標的價額為15,680,430元，故伊應繳納之第一審裁判費僅150,072元，溢繳37,928元。爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定請求返還上開溢繳之裁判費。原裁定駁回伊之聲請，應有違誤，爰請求廢棄原裁定等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起五年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項、第3項所明定。經查：㈠抗告人於原法院依侵權行為法律關係提起刑事附帶民事訴訟
，請求林樺鳳給付2,000萬元本息（原法院重附民卷第5頁、原法院重訴字卷第72頁），原法院刑事庭於109年5月28日將之裁定移送民事庭（原法院重附民卷第7頁），復經民事庭以抗告人係依侵權行為或不當得利之法律關係，請求林樺鳳賠償損害或返還不當得利，應屬家事事件為由，簽移家事庭辦理（原法院重訴字卷第93至95頁）。原法院家事庭未察本件為附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第3項規定免納裁判費，乃於110年2月26日通知抗告人繳交裁判費188,000元（原法院重家繼訴字卷一第27、35頁），並經抗告人於同年3月19日如數繳納（原法院重家繼訴字卷一第9頁），是抗告人顯有溢繳裁判費之情。
㈡抗告人嗣於110年5月19日具狀為訴之變更、追加，除改依民
法第828條第2項準用同法第821條規定，請求林樺鳳應將盜領之存款返還予全體繼承人公同共有外，另減縮請求返還之金額為16,936,080元；其復追加林啟賢、林國斌為被告，請求裁判分割被繼承人林進成、林陳却之遺產（原法院重家繼訴字卷一第71至73頁）。抗告人繼於111年5月6日具狀為訴之變更，將請求林樺鳳返還16,936,080元本息部分，變更為請求林樺鳳、林啟賢各返還18,636,080元、100萬元本息予全體繼承人公同共有（原法院重家繼訴字卷三第185、186頁）。
㈢查抗告人變更後之新訴，係以一訴合併請求返還遺產及分割
遺產，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之（最高法院110年度台抗字第551號裁定參照）。而抗告人請求返還遺產部分之訴訟標的金額計為19,636,080元；至其請求分割遺產部分，抗告人主張被繼承人遺產價值計62,721,721元（原審重家繼訴卷三第197頁、本院卷第11頁），其應繼分為1/4，此部分訴訟標的價額為15,680,430元（62,721,721×1/4＝15,680,430，小數點以下四捨五入）。依上說明，應認抗告人變更後之新訴，訴訟標的價額為19,636,080元。
㈣按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原
訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。查抗告人變更後之新訴，訴訟標的價額並未超過原訴之訴訟標的金額2,000萬元，自無庸補徵裁判費。抗告人主張其應就分割遺產之請求部分繳納裁判費150,072元云云，容有誤認，併予指明。
三、綜上所述，抗告人就本件訴訟溢繳裁判費188,000元，應由法院依聲請或依職權以裁定返還之。原裁定駁回抗告人退還溢繳裁判費之聲請，容有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，並依職權裁定如主文第二項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
家事法庭
審判長法 官 陳婷玉
法 官 曾明玉法 官 毛彥程正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官 陳冠璇