臺灣高等法院民事裁定112年度家抗字第44號抗 告 人 甲○○上列抗告人因與相對人乙○○間給付款項事件，對於中華民國112年5月15日臺灣新竹地方法院裁定(112年度家訴字第11、12號)，關於訴訟標的價額核定部分，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定如附表。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。此於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定，亦有準用。家事非訟事件依家事事件法第97條規定，家事事件審理細則第41條第2項規定準用家事非訟事件定其訴訟標的之金額或價額。而訴訟標的為原告為確定其私權，請求法院審判之對象，應依原告起訴主張之原因事實定之，則上開所謂原告就訴訟標的所有之利益，即應以原告就其主張之原因事實，可得受之客觀利益為核定之基準。
二、抗告人起訴主張：原法院104年度婚字第242號、105年度婚字第113號、本院105年度家上字第196號民事判決伊與相對人經法院判准兩造離婚，兩造所生3名未成年子女親權由相對人行使或負擔，伊應按月給付相對人每名子女各新臺幣（下同）7,000元之扶養費（下稱前案確定判決）。前案判決確定後3名子女仍居住在伊家中期間及丙○○一直與伊同住至成年，伊對相對人有給付扶養費請求權，扣除伊依前案確定判決應給付相對人子女之扶養費用，相對人尚應給付伊離婚後未成年子女扶養費25萬8,000元（下稱離婚後扶養費）。
又相對人離婚後居住家中，伊得請求相對人給付水電、瓦斯、傳真電話及公司營運費計51萬3,000元（下稱水電瓦斯等費用）。另前案確定判決無效，相對人應返還伊因前案支出之訴訟費用加計法定利息，並返還伊已支付之扶養費50萬8,032元及112年3月執行之扶養費1萬7,016元（下稱已付扶養費）。爰聲明請求：㈠相對人應給付伊離婚後扶養費25萬8,000元。㈡相對人應給付伊水電瓦斯等費用51萬3,000元。㈢前案確定判決無效，相對人應返還伊因前案支出之訴訟費用加計法定利息（下稱判決無效等）。㈣相對人應返還伊已付扶養費50萬8,032元及112年3月執行之1萬7,016元。㈤未成年子女戊○○（丙○○、丁○○均已成年）之親權改由伊行使，相對人應按月給付伊扶養費7,000元（下稱改定親權等）等語。
三、經查：㈠抗告人以一訴合併請求相對人給付離婚後扶養費、水電瓦斯
等費用、判決無效等、返還已付扶養費、改定親權等。其中關於離婚後扶養費、返還已付扶養費部分，其事實原因不同，係因財產關係聲請之家事非訟事件，改定親權等為非財產關係為聲請，並為財產上之請求之家事非訟事件、水電瓦斯等費用為家事財產權訴訟、判決無效等具有確認前案判決無效之性質，為家事訴訟事件，各訴訟標的間並無選擇或競合關係，應合併計算其訴訟標的價額。
㈡訴訟標的價額：⒈離婚後扶養費、返還已付扶養費部分：
係因財產關係請求之家事非訟事件，其標的金額合併計算為78萬3,048元（計算式：258,000＋525,048＝783,048元）。
⒉改定親權等部分：
因非財產關係聲請，並為財產請求之家事非訟事件，依非訟事件法第14條第2項規定，扶養費部分不徵收費用。
⒊水電瓦斯等費用部分：
訴訟標的金額為51萬3,000元。
⒋前案判決無效等部分：
該主張具有請求確認性質，應以抗告人因前案確定判決無效所得受之利益為其訴訟標的價額。前案確定判決係抗告人請求離婚及酌定未成年子女之親權及扶養費，相對人反請求離婚及酌定未成年子女親權及扶養費（見本院卷第25至63頁），離婚部分為家事非財產權訴訟，酌定親權及扶養費部分為因非財產關係聲請，並為財產上之請求。至於返還訴訟費用及加計利息部分，為法院應依職權為訴訟費用之裁判。
㈢原法院就抗告人前開各項請求分別列案處理，其中水電瓦斯
等費用之請求列案給付款項（112年度訴字第11號）、判決無效等之請求列案確認判決無效（112年度家訴字第12號）、已付扶養費及改定親權等列案112年度家親聲字第139號，惟就離婚後扶養費之非訟標的漏未核定，判決無效等訴訟標的價額之核定亦有違誤。抗告意旨雖未指摘及此，然訴訟標的價額為法院應依職權核定之事項，原裁定既有不當，即應由本院將原裁定廢棄，改裁定如主文第2項所示。又原裁定訴訟標的價額核定部分既經廢棄，所命補繳裁判費部分即失所附麗，應由原法院另為適法之處理。另抗告人抗告主張之訴訟標的金額，逾越起訴時之金額部分，宜一併注意處理，附此敘明。
㈣本件抗告並非為伸張或防衛權利所必要者，其抗告費用依民事訴訟法第81條第1款規定，應由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
家事法庭
審判長法 官 王怡雯
法 官 王育珍法 官 吳素勤正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官 林敬傑附表：
起訴聲明 訴訟（或非訟）標的金額（或價額） ⒈離婚後扶養費及 已付扶養費 78萬3,048元。 ⒉改定親權等 非因財產權關係為聲請，並為財產上之請求。 ⒊水電瓦斯等費用 51萬3,000元。 ⒋判決無效等 離婚部分：非因財產權而起訴。 酌定親權等部分為非因財產關係為聲請，並為財產上之請求。