臺灣高等法院民事裁定112年度家聲再字第2號聲 請 人 巢光明上列聲請人與相對人巢育誠等間保全證據聲請再審事件，對於民國111年12月21日本院111年度家聲字第43號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審為對於確定裁定聲明不服之救濟程序，倘裁定尚未確定，即不得對之聲請再審，此觀民事訴訟法第507 條之規定自明（最高法院106年度台抗字第636號裁定意旨參照）。倘當事人對尚未確定之裁定聲請再審，並不合法，法院應以裁定駁回之。
二、經查，聲請人因與相對人巢育誠等間請求分割遺產事件（案列本院111年度家上更三字第18號），聲請證據保全，經本院於民國111年12月21日以111年度家聲字第43號裁定駁回其聲請（下稱原裁定），原裁定係屬得抗告之裁定，於111年12月29日送達聲請人，有本院民事書記官辦案進行簿、原裁定暨送達證書可稽（見本院卷第17、19、20、35頁），聲請人已於112年1月6日提起抗告，有其民事聲請裁定准予訴訟救助狀、民事抗告狀可考（見同上卷第25-34頁），未逾原裁定10日之抗告期間，堪認原裁定尚未確定。則依上說明，聲請人對尚未確定之原裁定聲請再審，並不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 葉珊谷法 官 范明達正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
書記官 余姿慧