臺灣高等法院民事裁定112年度家聲字第10號聲 請 人 張淑晶 現於法務部○○○○○○○○○○執行上列聲請人因與相對人張振盛間請求協力處理殯葬事宜事件，對中華民國112年1月7日臺灣新北地方法院111年度家繼訴字第111號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦準用之。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服原法院112年1月7日臺灣新北地方法院111年度家繼訴字第111號裁定，提起抗告（案列本院112年度家抗字第26號），無非係以其入監服刑，其與房客或其他人間訴訟，縱獲有勝訴，亦未執行到錢，另案臺灣臺北地方法院111年度救字第3082號裁定已准許其訴訟救助為由，聲請訴訟救助云云。惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。至另案准否聲請人訴訟救助裁定之效力尚不及於本件聲請，對於本件無拘束力，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
家事法庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 賴秀蘭法 官 陳筱蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書記官 陳珮茹