臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第1137號抗 告 人 華茂城企業有限公司法定代理人 李坤鎔上列抗告人因與相對人永豐商業銀行股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司、陳瑞發間請求回復原狀事件，對於中華民國112年8月22日臺灣新北地方法院111年度訴字第3084號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。抗告有應繳而未繳裁判費者，原法院應定期間命其補正，如逾期不補正，抗告不合法，抗告法院得毋庸命其補正逕以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、第444條規定即明。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院98年度台抗字第853號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人不服原法院民國（下同）112年8月22日111年度訴字第3084號裁定，提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，經本院於112年9月25日裁定命其於收受裁定後5日內補繳，該裁定於112年10月2日送達於抗告人，有送達證書可稽（本院卷第31頁）。雖抗告人於提起抗告時，聲請訴訟救助，然經本院於112年9月25日以112年度聲字第481號裁定駁回，該裁定業於112年10月2日送達於抗告人，有該訴訟救助事件案卷宗可憑。聲請人雖於112年10月20日再度聲請訴訟救助，惟經本院於112年10月26日以112年度聲字第521號裁定駁回，依上開說明，抗告人自應如數繳納抗告費，其迄未繳納，有繳費資料明細、裁判費查詢表、本院答詢表可稽（本院卷第39至43頁），其抗告顯非合法，依前開說明，本院可不待該駁回訴訟救助之裁定確定，即得以抗告人未遵期繳納裁判費為由，駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 羅惠雯法 官 林哲賢正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官 陳盈真