臺灣高等法院民事裁定112年度聲再字第3號聲 請 人 蕭金一（原名：蕭健義）上列聲請人因與相對人段津薪間請求損害賠償等聲請再審事件，對於中華民國111年3月10日本院111年度聲再字第26號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、對於確定裁定聲請再審，應於30日之不變期間內提起，其期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第507條、第500條第1項、第2項本文規定甚明。又聲請再審，應以訴狀表明關於再審理由並遵守不變期間之證據；聲請再審不合法者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第507條、第501條第1項第4款、第502條第1項規定亦明。
二、本件聲請人前對本院111年度聲再字第26號裁定（下稱26號裁定）不服，提起抗告，經最高法院於民國111年5月27日以111年台抗字第480號裁定駁回其抗告，該裁定於同年6月21日前已寄存送達聲請人，有本院民事書記官辦案進行簿、上開裁定、送達證書、收文傳送清單可憑（見本院卷第31至39頁），聲請人遲至同年12月27日始對26號裁定聲請再審（見本院卷第5頁），顯已逾30日之不變期間，聲請人復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，依上說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
民事第十八庭
審判長法 官 管靜怡
法 官 胡芷瑜法 官 林政佑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 王韻雅