臺灣高等法院民事判決
112年度聲再字第67號聲 請 人 姜榮昇上列聲請人因與相對人顏俊新、江鳳婷間確認抵押權不存在等聲請再審事件，對於中華民國112年4月25日本院112年度聲再字第4
9、51號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請人因與相對人顏俊新、江鳳婷間確認抵押權不存在等聲請再審事件，對於本院111年度聲再字第106至109、156至159、160至161號、111年度聲字第550至555號確定裁定聲請再審，惟未繳納裁判費，經本院裁定命補正，逾期仍未補正，乃於民國112年2月20日、17日以112年度聲再字第21至26號、27至28號裁定駁回其再審聲請（下合稱前確定裁定），聲請人對前確定裁定聲請再審，惟未表明前確定裁定有何合於再審理由之具體情事，經本院於112年4月25日以112年度聲再字第49、51號裁定駁回其再審聲請（下稱原確定裁定）。聲請人對於原確定裁定聲請再審，以：伊已提出中低收入戶證明，依法律扶助法第5條第1項第1款規定，足為釋明伊無資力支出訴訟費用之即時調查之證據，並已表明再審理由，非顯無勝訴之望，原確定裁定適用民事訴訟法第507條準用第501第1項第4款規定顯有錯誤，爰依同法第507條準用第496條第1項第1款規定，聲請再審，聲明求予廢棄原確定裁定。
二、惟按民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤者，係指確定判決所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院尚有效之大法官會議解釋，及確定判決消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言，惟不包括漏未斟酌證據、認定事實錯誤、取捨證據失當之情形。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，然僅提出伊112年度低收入戶及中低收入戶資格審查結果通知書，泛稱伊已釋明無資力、非顯無勝訴之望、已表明再審理由云云（見本院卷第17-23頁），實是就另案駁回訴訟救助裁定之證據取捨、事實認定之指摘，而非關於原確定裁定基於聲請人未表明再審理由之法律上判斷，有不合於法律規定，或與司法院尚有效之大法官會議解釋有違，及有消極的不適用法規，顯然影響裁判者之情形，依上開說明，自與適用法規顯有錯誤之再審事由有別。從而，聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，聲明廢棄，為無理由。
三、據上論結，本件再審聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳婷玉
法 官 毛彥程法 官 林晏如正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書記官 簡維萍