臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第118號聲 請 人 黃泰成相 對 人 楊琇麟上列當事人間定暫時狀態處分事件，聲請限期起訴，經臺灣桃園地方法院111年度司聲字第701號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後十日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；關於假扣押之規定，於假處分準用之；除別有規定外，關於假處分之規定，於定暫時狀態之處分準用之，民事訴訟法第529條第1項、第533條前段、第538條之4分別定有明文。此所謂「債務人」，係指主張有爭執法律關係而聲請定暫時狀態處分之人（即債權人）之相對人。
二、聲請意旨略為：聲請人與相對人間聲請定暫時狀態處分事件，經本院以111年度抗字第972號裁定（下稱系爭裁定）予以准許，惟相對人仍未對聲請人提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第538條之4準用第533條前段，再準用第529條第1項規定，聲請命相對人限期提起本案訴訟等語。
三、經查：本件相對人（即債權人）前主張聲請人（即債務人）於桃園市○○區○○段00○0○0000地號土地上架設圍籬鐵欄杆，妨害其出入通行及使用上開土地之權利，為保全其使用上開土地之權利，聲請本院裁定准予定暫時狀態處分，經本院以系爭裁定准許後，相對人迄未對聲請人提起所欲保全之本案訴訟乙節，有系爭裁定、本院公務電話紀錄、臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）索引卡查詢資料可稽（見桃園地院111年度司聲字第701號卷第9至15頁、本院卷第9至11頁）。揆諸前開規定，聲請人聲請裁定命相對人於一定期間內對聲請人起訴，於法有據，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 林佑珊法 官 戴嘉慧正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
書記官 莊昭樹