臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第247號聲 請 人 羅盛沅相 對 人 陳玟伶上列當事人間聲請返還擔保金事件，經臺灣桃園地方法院移送前來，本院裁定如下：
主 文臺灣桃園地方法院一○六年度存字第一五五○號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾玖萬肆仟伍佰肆拾貳元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。
二、查，本件聲請人前因兩造間請求夫妻剩餘財產差額分配等事件（案依序列：臺灣新竹地方法院106年度家訴字第73號、本院108年度家上字第340號，下稱本案訴訟），聲請對相對人為假扣押，經本院以106年8月30日106年度家抗字第70號裁定准許聲請人得以新臺幣（下同）19萬4,542元供擔保後，就相對人財產在107萬6,769元範圍內予以假扣押（下稱系爭假扣押裁定），經聲請人如數以臺灣桃園地方法院106年度存字第1550號提存在案。嗣聲請人於111年7月14日撤回對相對人假扣押強制執行事件之聲請（案列：同院106年度司執全字第440號），並於同年8月間向本院聲請撤銷系爭假扣押裁定獲准，其乃於112年1月11日催告相對人於20日內就系爭假扣押執行所受損害行使權利，相對人於同日收受後迄未行使權利等情，有系爭假扣押裁定、上開提存書、本院111年度聲字第342號裁定、存證信函暨收件回執、本案訴訟判決、案件繫屬查詢、民事撤回強制執行聲請狀可稽（見桃院卷第11至35頁、本院卷第9至81、85頁），是聲請人聲請返還提存之擔保金19萬4,542元，與首揭規定核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 許炎灶法 官 蔡惠琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 蕭英傑