臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第348號聲 請 人 詹錦堂相 對 人 A男 (真實姓名及住址詳對照表)法定代理人 A父 (真實姓名及住址詳對照表)上列當事人間請求侵權行為損害賠償再審之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。依據上開規定，強制執行程序開始後原則上不停止執行，而例外得停止執行之規定，係因債務人提起再審之訴等訴訟，如其於再審之訴獲勝訴確定，而原確定判決已遭執行完畢，將可能受難以回復之損失，為避免此情形，始得為停止執行之裁定；惟仍應兼顧債權人已獲勝訴判決之權利實現，防止債務人或第三人濫行訴訟以拖延執行程序。故受訴法院於認有停止執行之必要性時，始得裁定停止，非一經債務人聲請即予停止執行。若債務人所提再審之訴確顯無理由時，自無停止執行之必要性（最高法院103年度台抗字第690號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人前執本院111年度上易字第1362號確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）、臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）民事執行處聲請對伊之財產為強制執行，經臺北地院以112年度司執助字第10213號、彰化地院112年度司執助字第925號強制執行事件（下合稱系爭執行事件）受理在案。伊想清償債務而無法聯絡上相對人，相對人將所有損害賠償責任均以伊之財產扣押抵償，對伊顯失公平，況伊已對系爭確定判決提起再審之訴，若不停止執行，伊將受難予回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保後停止系爭執行事件之執行程序。
三、經查，本件聲請人所提再審之訴，業經本院於民國112年7月
19日以112年度再易字第65號判決認定其再審之訴為顯無理由而予以駁回（本院卷第 頁），揆諸前揭說明，自無停止執行之必要性。又再審之訴經駁回確定時，即不得裁定停止強制執行（最高法院110年度台聲字第2795號裁定意旨參照）。上開再審判決業於112年7月19日公告而確定（本院卷第
頁），聲請人聲請准許系爭執行事件於再審之訴判決確定前，停止強制執行程序，自屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
民事第十四庭
審判長法 官 周群翔
法 官 周珮琦法 官 黃珮禎正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 秦千瑜