臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第379號聲 請 人 林彩清上列聲請人因與相對人黃四川間遷讓房屋等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間遷讓房屋等事件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）於民國112年5月31日以108年度訴字第3782號判決相對人全部勝訴，經伊聲明不服提起上訴，本應繳納第二審裁判費，惟伊無財產及工作收入，生活困難，實無資力再支出訴訟費用；又相對人請求伊遷讓之門牌號碼臺北市○○區○○街0巷00號2樓房屋（下稱系爭房屋），係伊借名登記予訴外人方弘名下，伊已另案訴請相對人及方弘就出售及移轉系爭房屋一事賠償伊損害（案列本院111年度重上字第674號，下稱另案損害賠償訴訟），本件非無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查：聲請人不服臺北地院108年度訴字第3782號判決，提起上訴（本院112年度上易字第836號），未據繳納上訴裁判費。聲請人就本件聲請訴訟救助，固提出其111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、另案損害賠償訴訟之準備程序庭期通知書及裁定等件為證（見本院卷第7至13頁），惟上開資料僅顯示該政府檔案無聲請人之財產所得資料，無從顯示其信用狀況。又查聲請人於原審委任律師擔任訴訟代理人（見原審卷第79頁）；於抗告狀所提及之另案損害賠償訴訟，亦委任律師擔任訴訟代理人（見本院卷第11至13頁）；另於與本案相關之請求塗銷不動產所有權移轉登記等訴訟，於第一、二、三審亦均委任律師擔任訴訟代理人（見原審卷第313、389、457頁），足證聲請人具有相當經濟能力或信用，實難認其為無資力。揆諸前揭說明，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，本院無從採信為真實，是其聲請訴訟救助為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 林佑珊法 官 戴嘉慧正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官 莊昭樹