臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第446號聲 請 人 宋全興相 對 人 郭怡君上列當事人間請求排除侵害等再審之訴事件（本院112年度再易字第82號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣伍萬伍仟元供擔保後，臺灣士林地方法院一一二年度司執字第五○七○六號強制執行事件之強制執行程序，於本院一一二年度再易字第八十二號再審事件裁判確定前，應予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行，惟於執行當事人提起再審之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項所定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該擔保金額係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償而設；其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件聲請人主張：相對人以原法院110年度訴字第1255號確定判決（下稱1255號判決）、本院111年度上易字第477號確定判決（下與1255號判決合稱系爭確定判決）為執行名義，聲請臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以112年度司執字第50706號強制執行事件，對伊實施強制執行在案（下稱系爭執行事件），執行程序尚未終結；伊已對系爭確定判決提起再審之訴，經本院以112年度再易字第82號（下稱82號事件）審理中，為免日後有難以回復執行前狀態之虞，依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保，聲請停止系爭執行程序，業據提出蓋有本院收文戳章之民事再審起訴狀、系爭執行事件之執行命令為證（見本院卷第67至88頁），並經本院調閱系爭執行事件、82號事件卷宗核對相符，尚無不合。
三、查相對人因停止執行可能遭受之損害，應係停止執行期間，其執行債權因未能繼續執行受償所受相當於法定利息之損失。參以相對人依系爭執行事件排除聲請人對門牌號碼臺北市○○區○○里○○路000巷00弄00號房屋如1255號判決主文第1項所示之侵害，原可即時獲致相當於該房屋價額之使用利益即新臺幣（下同）19萬1,920元（見本院卷第29、89頁）；另其可依系爭執行事件取得如1255號判決主文第2項所示算至民國112年7月10日止之金額共33萬3,300元（見本院卷第29頁、系爭執行事件卷所附民事聲請強制執行狀第2頁）、第3項所示金額1萬6,500元（見本院卷第29頁），故其執行債權金額共為54萬1,720元（即19萬1,920元＋33萬3,300元＋1萬6,500元＝54萬1,720元），而聲請人所提再審之訴訴訟標的價額為20萬8,420元（見本院卷第89至90頁），係屬不得上訴第三審之事件，參考司法院所頒布各級法院辦案期限實施要點規定，第二審通常程序審判案件之辦案期限為2年，加以計算，預估聲請人提起本件再審之訴獲准停止執行，因而致相對人延後受償期間可能所受損害約為5萬5,000元，爰酌定相當擔保，准許聲請人所為停止系爭執行事件之聲請。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 楊舒嵐法 官 許勻睿正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 莫佳樺