臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第481號聲 請 人 華茂城企業有限公司法定代理人 李坤鎔上列聲請人因與相對人永豐商業銀行股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司、陳瑞發（合稱相對人）間請求回復原狀事件（本院112年度抗字第1137號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。
二、本件聲請人因與相對人間請求回復原狀事件，對於民國112年8月22日原法院112年度訴字第3084號裁定，提起抗告，其以無資力支出抗告費用新臺幣（下同）1,000元為由，聲請訴訟救助，惟其未提出任何證據釋明有何窘於生活、缺乏經濟信用，致無資力支付抗告費用1,000元之情事，揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
民事第二十一庭
審判長法 官 林哲賢
法 官 羅惠雯法 官 廖珮伶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 陳盈真