臺灣高等法院民事裁定112年度訴聲字第13號聲 請 人 黃國彥相 對 人 黃寶珠上列當事人間請求返還借名登記物事件（本院112年度重上字第744號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：如附表所示不動產（下稱系爭不動產）為伊為出資購買借名登記在相對人名下，伊已終止兩造間借名登記契約，並訴請相對人返還系爭不動產，現由本院以112年度重上字第744號返還借名登記物事件審理中，為使第三人知悉訟爭情事，以便阻卻其因信賴登記而善意取得系爭不動產所有權，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項之規定，請准就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民事訴訟法第463條準用第254條第5項定有明文。揆諸其立法說明乃謂：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益」。由此可知裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於本案請求之訴訟標的基於物權關係，倘訴訟標的法律關係為債之關係，尚無裁定許可餘地。經查，本件聲請人提起本案訴訟，所依據之借名登記關係並非基於物權關係而為請求，依照前揭規定及說明，顯無從據以裁定許可就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記，自應駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉法 官 張永輝附表
附表： 土地標示 土地坐落 面積 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 段 ○段 地號 臺北市 ○○區 ○○ ○ 0 27,073㎡ 90152分之70 建物標示 編號 建號 建物 門牌 基地 坐落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積 權利 範圍 層次面積 附屬建物 用途及面積 1 2652 臺北市○○區○○○路0段00巷00號6樓之3 臺北市○○區○○段○○段0地號 鋼筋混凝土造 15層樓 總面積： 71.9㎡ 六層： 71.9㎡ 陽台： 5.99㎡ 花台： 0.78㎡ 全部 共有部分： ○○段○○段0000建號，22,475.25㎡，權利範圍17909分之15。 2 3518 臺北市○○區○○○路0段00巷0號門牌房屋地下層 臺北市○○區○○段○○段0地號 鋼筋混凝土造 15層樓 總面積： 10,928.58㎡ 地下一層： 8,128.4㎡ 地下二層： 2,800.18㎡ 15280分之8正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官 鄭淑昀