臺灣高等法院民事裁定112年度重上字第551號上 訴 人 吳啟祥上列上訴人與被上訴人江青覬間請求所有權移轉登記等事件，對於中華民國113年6月25日本院112年度重上字第551號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達後五日內，補繳第三審裁判費新臺幣壹拾叁萬伍仟伍佰玖拾伍元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖委任有律師資格之訴訟代理人，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項本文、第2項、第4項分別定有明文。次按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為法定必要程式。另上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項規定明確。
二、經查，上訴人對於民國113年6月25日本院112年度重上字第551號判決提起上訴，其上訴利益關於新北市○○區○○街00巷00號及2號地下二層房地應有部分如附表所示核定為新臺幣（下同）898萬0,587元（見原審卷一第83頁），另加計4萬1,120元，共計902萬1,707元，應徵第三審裁判費13萬5,595元，未據上訴人繳納，且上訴人未依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正之，逾期未補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
民事第十庭
審判長法 官 邱 琦
法 官 高明德法 官 張文毓正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 劉文珠附表：
編號 1 新北市○○區○○段0000地號土地（面積30522.98平方公尺，權利範圍20000分之30） 2 新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：新北市○○區○○街00巷00號，權利範圍2分之1） 3 新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：新北市○○區○○街00巷0號房屋地下二層，權利範圍20000分之139）