臺灣高等法院民事裁定112年度重上字第656號上 訴 人 劉奕滌送達代收人 邱英豪律師被 上訴 人 莊芳婷
莊景焜莊源昧上列當事人間給付買賣價金等事件，上訴人對於中華民國114年2月25日本院112年度重上字第656號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達翌日起柒日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣貳拾貳萬壹仟玖佰柒拾元，逾期即駁回上訴。
理 由按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項、民國11
4年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1規定自明。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
查本件給付買賣價金等事件，原審判決命上訴人應依序給付被
上訴人莊景焜、莊源昧、莊芳婷新臺幣（下同）444萬6,867元本息、444萬6,867元本息、444萬6,866元本息，上訴人不服提起上訴，嗣本院判決駁回上訴人之上訴，上訴人復就本院判決提起第三審上訴，聲明廢棄本院判決。經核本件訴訟標的金額為1,334萬0,600元（計算式：4,446,867+4,446,867+4,446,866=13,340,600），應徵第三審裁判費22萬1,970元，未據上訴人繳納，亦未依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 鄭貽馨法 官 謝永昌正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 王增華