臺灣高等法院民事裁定112年度重上字第728號上 訴 人 曹小均被 上訴人 彭坤宗上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國112年8月11日臺灣臺北地方法院112年度重訴字第112號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之13規定繳納裁判費，乃法定必備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。
二、本件上訴人對於民國112年8月11日原法院112年度重訴字第112號判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣11萬1687元，惟未據上訴人繳納。經原法院於112年9月5日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定於同年月15日送達上訴人（見本院卷第19、25頁）。上訴人雖對於原法院核定訴訟費用額部分，提起抗告，然經本院以112年度抗字第1187號駁回；上訴人不服，提起再抗告，經本院駁回再抗告確定（見本院抗字卷第73頁）。上訴人雖另聲請訴訟救助，惟經本院於112年9月28日以112年度聲字第491號裁定駁回後，復經最高法院於113年1月3日以112年度台抗字第1048號裁定駁回其抗告確定，上訴人並已於113年1月17日收受此裁定（見最高法院卷第45頁）。上訴人迄今仍未繳費，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可稽（見本院卷第33-39頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事第十庭
審判長法 官 何君豪
法 官 張文毓法 官 邱靜琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 張淨卿