臺灣高等法院民事裁定112年度金訴字第5號原 告 陳建助訴訟代理人 鍾秉憲律師上列原告因與被告間朱國榮請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以107年度重附民字第38號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟捌佰陸拾陸萬參仟元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人為限。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。又於第二審提起刑事附帶民事訴訟，惟不符合刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，經刑事庭裁定移送民事庭時，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文。
二、查原告於本院刑事庭107年度金上重訴字第29號違反證券交易法等案件刑事訴訟程序，對被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）17億元本息（見本院107年度重附民字第38號卷第7頁），嗣被告經本院上開刑事判決認定違反證券交易法第155條第1項第4款（連續相對成交以製造交易活絡假象）及第5款（連續高買以拉抬股價）之規定，均應依同法第171條第1項第1款之規定處罰，有上開刑事判決可參。而被告被訴之犯罪事實中，並無任何涉及原告於本件主張被告詐取其所有價值17億元之財物，致其受有17億元損害之詐欺取財罪行，依首揭說明，原告並非被告前述犯罪之直接被害人，其提起刑事附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件。惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。查本件訴訟標的金額為17億元，應徵裁判費1,866萬3,000元，茲限原告於收受本裁定之日起5日內如數向本院補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳法 官 郭佳瑛正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官 黃麗玲