臺灣高等法院民事裁定113年度簡易字第198號原 告 陳鈺心上列原告因與被告林子翔等請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第386號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。經審判長定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、查原告於本院刑事庭111年度上訴字第1702號違反組織犯罪防制條例等案件刑事訴訟程序中，對被告提起本件附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）11萬4,912元本息，有刑事附帶民事訴訟起訴狀可稽（見本院111年度附民字第386號卷，下稱附民字卷，第5頁），並以111年度附民字第386號裁定移送前來。被告所涉犯行，雖經本院刑事庭認定被告均犯三人以上共同詐欺取財罪，然關於原告部分之犯罪事實，僅認定原告受詐騙而匯款金額為2萬4,985元，有上開刑事判決可參（見附民字卷第72頁），原告請求超出前開刑事判決認定之犯罪事實部分即其餘8萬9,927元本息，與刑事訴訟法第487條第1項規定之要件不符，依上開最高法院大法庭裁定意旨，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，核此部分訴訟標的金額為8萬9,927元，且本件係經第二審刑事庭移送至第二審民事庭，應徵第二審裁判費1,500元，茲限原告於收受本裁定之日起5日內如數向本院補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事第十二庭
審判長法 官 沈佳宜
法 官 陳筱蓉法 官 陳 瑜正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 林吟玲