臺灣高等法院民事裁定113年度上字第262號上 訴 人 曾繁祺上列上訴人因與被上訴人林其興間損害賠償(交通)事件，上訴人對於中華民國112年8月14日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭111年度北訴字第69號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本三日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾壹萬玖仟零伍拾肆元。
理 由
一、按判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之；法院不得就當事人未聲明之事項為判決，民事訴訟法第221條第1項、第388條規定甚明。職是，法院對於民事案件應以當事人聲明之事項為判決之範圍，而當事人之聲明事項，則除有特別規定情形外，應以在第一審言詞辯論終結前所聲明者為準。又提起民事訴訟，應繳納裁判費用，此為必須具備之程式。另依民事訴訟法第77條之26規定，訴訟費用如有溢收情事者，法院固應依聲請並得依職權以裁定返還之。惟所稱溢收，係專指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事而言，例如法院對訴訟標的價額之計算有誤而導致溢收裁判費、或當事人因誤少為多而溢繳之情形。
二、上訴人於原審提起本件訴訟，原聲明被上訴人應給付新臺幣（下同）265,000元，及自民國109年4月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見附民卷第5頁），並繳納2,870元裁判費（見原審卷第5頁）。嗣上訴人基於同一事實於111年9月13日擴張聲明，請求被上訴人給付213萬7,155元，並補繳1萬9,612元裁判費（見原審卷一第99至102、213頁），合計共繳納2萬2,482元（計算式：2,870＋19,612=22,482），有原審自行收納款項收據可參。上訴人再於原審更正聲明為被上訴人應給付1,471萬463元，及自109年4月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見原審卷一第425至427頁、原審卷二第56至65頁）。
三、原判決誤繕上訴人請求聲明金額為213萬7,155元，經本院闡明後，上訴人再次確認起訴聲明為1,471萬463元（見本院卷一第134頁），故其第一審訴訟標的金額為1,471萬463元，應徵第一審裁判費為14萬1,536元（上訴人起訴於113年12月30日修正發布、000年0月0日生效之本院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準前，故徵收標準仍適用修正前之規定）。是本件上訴人應補繳第一審裁判費11萬9,054元（計算式：141,536－22,482＝119,054），並無誤少為多而溢繳之情形，本院亦無溢收裁判費之情事，本院前誤依職權退還溢繳裁判費（見本院卷一第257頁），應予更正。茲命上訴人於收受本裁定正本3日內，補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其起訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 王 廷法 官 汪曉君正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 戴伯勳