臺灣高等法院民事判決113年度上字第787號上 訴 人 蔡水龍訴訟代理人 何文雄律師
謝允正律師被 上訴 人 蔡貞如上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國112年6月19日臺灣桃園地方法院111年度訴字第820號第一審判決提起上訴，本院於114年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依上訴人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件上訴人主張：伊為被上訴人之父，為安享晚年、受被上訴人扶養，遂於民國92年2月25日將附表所示不動產（下稱系爭房地）贈與被上訴人（下稱系爭贈與契約），並於同年3月5日將該房地所有權移轉登記予被上訴人。嗣伊自110年7月起需負擔因中風及心血管疾病之龐大醫療費用，且因年邁無謀生能力及經濟來源，不能維持生活。惟被上訴人自94年3月31日離家後，未履行對伊之扶養義務，有民法第416條第1項第2款規定之情事，爰以起訴狀之送達撤銷系爭贈與契約，依同法第419條第2項規定，求為命被上訴人將系爭房地所有權移轉登記予伊之判決（原審為上訴人敗訴之判決，上訴人聲明不服提起上訴）。
三、被上訴人未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、上訴人以其將系爭房地贈與被上訴人，因被上訴人未履行對其扶養義務，主張依民法第416條第1項第2款規定撤銷系爭贈與契約，依同法第419條第2項規定請求被上訴人將系爭房地所有權移轉登記予上訴人。經查：
（一）按受贈人對於贈與人有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其贈與，民法第416條第1項第2款定有明文，該款之扶養義務，係指法定扶養義務。而受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，同法第1117條有明定，是直系血親尊親屬倘無財產足以維持生活者，縱其有謀生能力，仍有受直系血親卑親屬扶養之權利。又同法第416條第1項之撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，1年內不行使而消滅，同條第2項亦有明定，該項法定期間為除斥期間，其時間經過時權利即告消滅，該除斥期間有無經過，縱未經當事人抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據。
（二）被上訴人為上訴人之長女，系爭房地為上訴人於92年間贈與被上訴人等情，有戶籍謄本、系爭房地登記謄本可證（見原審卷第15、47至49頁）。上訴人雖以其為系爭房地之贈與人，主張依民法第416條第1項第2款規定撤銷系爭贈與契約。然依上訴人之起訴狀所載：被上訴人受贈系爭房地後，於94年3月31日無故離家出走，並自108年11月17日出境離臺，目前行蹤不明，對伊未盡扶養義務，而伊已年邁，於109年度並無收入。被上訴人為伊之女，依法對伊負有扶養義務，惟被上訴人自94年3月31日起不知去向，對伊有拒絕扶養之事實等內容（見原審卷第3、5、17頁）；及其陳稱：伊將系爭房地移轉予被上訴人後，名下已無不動產等詞（見本院卷第71頁）以考，足認上訴人知悉被上訴人自94年離家起即無扶養上訴人之情事，而系爭房地所有權移轉登記予被上訴人後，上訴人已無不動產，且自109年間起無工作收入，則上訴人自109年起已無財產足以維持生活，即有受被上訴人扶養之權利可資主張，縱被上訴人有未履行扶養上訴人之事實，上訴人於109年間即知悉上情，上訴人徒以其於110年11月3日向桃園市政府警局龜山分局龜山派出所報案協尋被上訴人（見原審卷第13頁），經過數月等待，始知悉被上訴人未履行扶養義務云云，顯非可採。上訴人於109年間知悉上情（縱依上訴人稱其需負擔因中風及心血管疾病之龐大醫療費用，且因年邁無謀生能力及經濟來源，不能維持生活之110年7月起算，見本院卷第143頁），距其執上開事由（被上訴人未履行對上訴人之扶養義務）以起訴狀繕本於111年12月20日送達被上訴人（見原審卷第85頁）表示撤銷系爭贈與契約時，已逾民法第416條第2項規定1年之除斥期間，不生撤銷之效力，則其據以依同法第419條第2項規定請求被上訴人將系爭房地所有權移轉登記予上訴人，自屬無據。
五、綜上所述，上訴人以起訴狀之送達撤銷系爭贈與契約為由，依民法第419條第2項規定請求被上訴人將系爭房地所有權移轉登記予上訴人，為無理由，不應准許。原審為上訴人敗訴之判決，於法並無不合，上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
民事第二十二庭
審判長法 官 林政佑
法 官 黃珮禎法 官 葉珊谷附表：
編號 種類 土地及建物標示 權利範圍 1 土地 ○○市○○區○○段000-00地號 10000分之419 2 建物 ○○市○○區○○段0000建號 （門牌號碼：○○市○○區○○○路000巷0弄0號） 全部正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 江怡萱