臺灣高等法院民事裁定113年度上字第932號上 訴 人 劉軒碩訴訟代理人 扶停雲律師
謝沂庭律師上列上訴人與蔡莉屏、洪唯軒間請求清算合夥財產等事件，應職權退還裁判費，本院裁定如下：
主 文上訴人所溢繳之第三審裁判費新臺幣貳萬捌仟玖佰伍拾柒元，應予退還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。被上訴人蔡莉屏、洪唯軒（下逕稱其姓名）起訴請求上訴人協同清算兩造合夥經營之馥遇企業社合夥財產，蔡莉屏併請求上訴人返還馥遇企業社大小章。原審判決上訴人應協同清算合夥財產、駁回蔡莉屏返還印章之請求，上訴人及蔡莉屏均提起上訴，本院判決上訴人應返還馥遇企業社大小章，並駁回上訴人之上訴，上訴人不服全部提起上訴，並繳納裁判費新臺幣（下同）8萬9,122元，有自行收納款項收據可憑。查前開2部分請求核均屬因財產權而起訴，惟訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，本件上訴之訴訟標的價額合計為330萬元，應徵收第三審裁判費為6萬0,165元，上訴人溢繳裁判費2萬8,957元（89,122-60,165），應依職權予以退還。
二、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 林哲賢法 官 吳靜怡正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 黃麗玲