臺灣高等法院民事裁定113年度再字第36號再審原告 黃美仁上列再審原告與再審被告黃文東間請求返還不當得利事件，再審原告對於中華民國112年1月10日本院111年度上字第1092號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。又按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明定，並依同法第505條規定，於再審之訴訟程序準用之。準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回之（最高法院113年度台抗字第348號裁定意旨參照）。
二、經查：再審原告於民國113年6月25日對本院111年度上字第1092號確定判決提起再審之訴（再審原告誤為聲請再審），有其聲請民事再審狀上之法務部○○○○○○○○○收受收容人訴狀章可憑（見本院卷第3頁），惟再審被告於再審原告提起本件再審之訴前之112年10月15日即已死亡，有個人戶籍資料在卷可參（見本院卷第27頁），揆諸前揭說明，再審被告即欠缺當事人能力，且無從命補正，再審原告對之提起本件再審之訴於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 林佑珊法 官 宋泓璟正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 簡素惠