臺灣高等法院民事裁定113年度再字第8號聲請人即再審原告 蔡余芙美特別代理人 蔡世富訴訟代理人 陳郁婷律師
韓昌軒律師相對人即再審被告 邱碧惠訴訟代理人 黃碧芬律師上列當事人間請求移轉股權等再審之訴事件（本院113年度再字第8號），聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。惟有無停止之必要，法院本有裁量之權，非一經當事人聲請，即應裁定停止訴訟程序。本件聲請人即再審原告雖以：本院109年度上易字第78號民事判決（下稱第78號判決）有關命伊給付再審被告新臺幣（下同）586萬6,421元本息部分，伊已另提再審之訴（案列本院113年度再字第7號，下稱另案）救濟，本件應俟另案終結再進行為由，聲請停止訴訟程序。惟查聲請人係以伊於收受本院第78號判決及原確定判決後，始在家中櫥櫃發現印有永富銀樓之臺北市○○○路000巷00號舊址之珠寶盒（下稱系爭新證據），如斟酌系爭新證據，伊可獲更有利益判決為由，提起另案及本件再審之訴。則系爭新證據是否為聲請人於前程序所不知而無從提出？聲請人是否因斟酌系爭新證據結果而得受較有利益判決？等節，本院非不得自為調查審認，自無停止本件訴訟程序之必要，是聲請人依民事訴訟法第182條第1項規定聲請裁定停止訴訟程序，於法未合，不應准許。
二、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 陳 瑜法 官 胡芷瑜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書記官 莊智凱