臺灣高等法院民事裁定113年度國抗字第24號抗 告 人 黃典隆相 對 人 新北市政府法定代理人 侯友宜上列當事人間請求國家賠償聲請再審事件，抗告人對於中華民國113年5月30日臺灣新北地方法院113年度聲再字第6號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人對於原法院民國108年2月20日所為107年度國更一字第1號確定裁定(下稱系爭裁定)聲請再審，主張：相對人所屬新北市政府社會局於86年7月28日強制將伊父黃萬得安置於○○養護中心，養護費用即應由新北市政府社會局負擔，惟卻由伊負擔，共支出新臺幣(下同)173萬2,013元，伊依侵權行為法律關係請求相對人賠償173萬2,013元本息，然系爭裁定以伊起訴不合法為由，駁回伊之起訴，違反國家賠償法第10條規定等語。原法院以抗告人對系爭裁定聲請再審，已逾30日不變期間為由，裁定駁回抗告人再審之聲請。抗告人不服，提起本件抗告。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，其再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，此觀民事訴訟法第500條第1項、第2項規定即明。是提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任，並應依同法第501條第1項第4款表明遵守不變期間之證據，為必須具備之程式。又上開規定依同法第507條，於聲請再審時準用之。
三、經查，原法院於108年2月20日以抗告人於起訴前未踐行書面先行協議程序，起訴為不合法為由，以系爭裁定駁回抗告人之訴，抗告人不服，提起抗告，復經本院於108年3月27日以108年度國抗字第21號裁定(下稱21號裁定)駁回其抗告，21號裁定於108年4月10日送達於抗告人，並於108年4月29日確定，有上開裁定、本院民事書記官辦案進行簿等影本附卷可憑(見原法院107年度國更一第1號影卷第117-120頁、本院卷第17-23頁)，則抗告人遲至112年2月8日始向臺灣臺北高等行政法院(下稱北高行法院)請求撤銷系爭裁定(見北高行法院112年度訴字第135號影卷第17頁)，聲請再審，經北高行法院裁定移送原法院受理，抗告人復未提出再審理由發生或其知悉在後之證據，其就系爭裁定聲請再審，顯已逾30日之不變期間，自非合法。綜上，原裁定駁回抗告人再審之聲請，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，即非有據，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳心婷
法 官 郭俊德法 官 楊雅清正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳惠娟