臺灣高等法院民事裁定113年度審重上字第609號上 訴 人 蔡昀臻
張進興共 同訴訟代理人 簡晨安律師被 上訴人 徐進宗上列當事人間代位請求確認債權不存在等事件，上訴人對於中華民國113年5月31日臺灣桃園地方法院112年度重訴字第183號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。此觀民事訴訟法第444條第1項、第2項規定自明。
二、本件上訴人對於民國113年5月31日臺灣桃園地方法院112年度重訴字第183號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣174萬5,484元，經原法院於113年7月15日裁定命其應於裁定送達後10日內補正，該裁定業於同年月22日送達，有送達證書附卷可稽（見原審卷第375頁）。上訴人迄未遵期補正，有原法院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院繳費資料查詢清單在卷足憑（見本院卷第35至47頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事第二十六庭
審判長法 官 林俊廷
法 官 呂綺珍法 官 楊惠如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書記官 廖月女