臺灣高等法院民事裁定113年度家再抗字第2號聲 請 人 ○○○代 理 人 許靖傑律師
江曉俊律師上列聲請人因與相對人○○間就探視子女強制執行聲明異議事件，對於中華民國113年6月7日本院113年度家抗字第29號再抗告民事裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請再審，必對於確定裁定始得提起，此觀民事訴訟法第507條之規定自明。所謂確定裁定，係指該裁定內容對於程序上之事項所作之判斷，已具有實質上之確定力者而言。換言之，對於確定之裁定始得聲請再審，若裁定尚未確定，即不得對之聲請再審（最高法院92年度台聲字第589號、同院97年度台抗字第421號民事裁判意旨參照）。
二、經查：
㈠、本件相對人持臺灣桃園地方法院111年度家親聲字第555號和解筆錄為執行名義，聲請探視兩造未成年子女，因聲請人未履行該筆錄之探視方案，經執行法院核發執行命令，聲請人不服聲明異議，經該院裁定駁回伊之異議，伊不服提起抗告，本院於民國113年4月30日裁定駁回伊之抗告。伊不服又提起再抗告，經本院於同年6月7日以伊遲誤再抗告之不變期間為由，裁定駁回伊之再抗告（下稱系爭裁定）。嗣伊於同年6月25日對系爭裁定以送達不合法為由，提起抗告等情，有卷附本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷第27頁），並經本院調閱前開卷宗核閱屬實（見本院卷第31至33頁）。堪認系爭裁定既經聲請人於法定抗告期間內提起抗告，則該裁定顯然尚未確定甚明。
㈡、從而，聲請人對於尚未確定之系爭裁定，依民事訴訟法第507條規定聲請再審，於法自有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 郭顏毓法 官 陳賢德正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 黃文儀