臺灣高等法院民事裁定113年度抗字第588號抗 告 人 劉世炘 住○○市○○區○○路000號 劉世鏡 住○○市○○區○○路000號 劉世箴 住○○市○○區○○路000號
劉世雄
劉曾桂連上列抗告人因與相對人陳文旺間請求拆屋還地事件，對於中華民國113年1月17日臺灣桃園地方法院112年度重訴字第181號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束。法院所為核定訴訟標的價額之裁定，其效力本即拘束全體當事人，縱有不利於同造當事人之情形亦同，故無民事訴訟法第56條之適用，是以對於法院核定訴訟標的價額之裁定聲明不服，並無同造當事人視同抗告之問題（最高法院97年度台抗字第316號裁定參照）。經查，相對人陳文旺於原法院以抗告人及劉世球為被告，訴請拆屋還地，經原法院判決後，抗告人及劉世球不服提起上訴，原法院於民國113年1月17日以112年度重訴字第181號裁定（下稱原裁定）核定訴訟標的價額並命抗告人及劉世球補繳第二審裁判費，嗣抗告人對原裁定提起抗告，依前開最高法院裁定意旨，並無同造當事人視同抗告之問題，自無併列劉世球為視同抗告人之必要。
二、次按核定訴訟標的價額之抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會，民事訴訟法第77條之1第4項定有明文。查，原法院核定如附表所示之本件訴訟標的價額並命繳交第二審裁判費，抗告人不服，附具理由提起抗告，經本院通知相對人於文到5日內陳述意見，相對人於113年6月7日提出民事陳述意見狀到院（見本院卷第23頁至第27頁），是本件已賦予雙方陳述意見之機會，合於上開規定，先予敘明。
三、再按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。
四、本件抗告意旨略以：共有土地歸屬未定前，判決拆屋還地係違背法令，且相對人未以全體土地共有人一同起訴，當事人不適格。又伊等自81年起即居住至今已逾30年，且均按時繳交地價稅、房屋稅，依民法第769條規定已時效取得土地所有權。況伊等家族成員長期居住於此，應受憲法居住遷徙自由之保障，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
五、查，本件相對人陳文旺依民法第767條第1項、第821條規定，對抗告人及劉世球提起本件拆屋還地訴訟，經原法院判命抗告人及劉世球應將如原判決附表編號1至4所示占用土地範圍之地上物拆除，並返還該部分占用之土地予相對人及其他共有人全體。抗告人就其受敗訴判決部分提起上訴，即應就原判決主文第2至4項關於拆屋還地部分，應以相對人請求抗告人返還所占用土地之交易價額為據，並按相對人起訴時土地當期公告現值計算此部分之上訴利益額。從而，原裁定就上訴部分之訴訟標的價額分別核定如附表「訴訟標的價額」欄所示，各應徵如附表「第二審裁判費」欄所示之金額，於法並無不合。至抗告意旨所為指摘，核屬本案實體事項之爭執，與訴訟標的價額之核定無關，是抗告意旨指摘原裁定關於訴訟標的價額之核定不當部分，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉法 官 張永輝附表：
編號 上訴人 地上物占用之土地地號 占用範圍如一審判決附圖所示 訴訟標的價額 第二審裁判費 附圖編號 面積 （㎡） 【計算式：占用面積×起訴時公告土地現值，元以下四捨五入】 合計 1 劉世炘 桃園市○○區○○段00地號土地 84⑸ 143.16 4,929,399元 【計算式：（143.16+2.25）×33,900】 5,124,379元 77,680元 84⑹ 2.25 桃園市○○區○○段00地號土地 87⑶ 5.05 192,607元 （計算式：5.05×38,140） 桃園市○○區○○段00地號土地 88⑶ 0.02 2,373元 【計算式：（0.02+0.05）×33,900】 88⑷ 0.05 2 劉世鏡 桃園市○○區○○段00地號土地 84⑺ 112.64 3,818,496元 （112.64×33,900） 4,911,093元 74,562元 桃園市○○區○○段00地號土地 88⑴ 32.23 1,092,597元（計算式：32.23×33,900） 3 劉世鏡、劉世箴、劉曾桂連、劉世雄 桃園市○○區○○段00地號土地 84⑻ 70.08 2,375,712元（計算式：70.08×33,900） 5,132,799元 77,829元 桃園市○○區○○段00地號土地 88⑵ 81.33 2,757,087元（計算式：81.33×33,900）
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 鄭淑昀