臺灣高等法院民事裁定113年度聲字第285號聲 請 人 張孫碩
張宏基上列聲請人因與相對人張石城等間確認派下權持分事件，對於中華民國113年5月30日臺灣臺北地方法院112年度重訴字第1044號判決提起上訴（本院113年度重上字第564號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。
二、查聲請人對於臺灣臺北地方法院112年度重訴字第1044號判決提起上訴，並以其無資力支出第二審裁判費為由，聲請訴訟救助。惟查，聲請人曾經繳納第一審裁判費（原審卷㈠17頁），難認確無資力，其未就經濟狀況有何重大變遷及其無資力支出本件訴訟費用等事實，提出任何可供即時調查之證據以為釋明，依上開說明，其聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 陳彥君法 官 廖慧如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 呂 筑