臺灣高等法院民事裁定113年度聲字第358號聲 請 人 程林絨兼林萬城之承受人
林顏月雲林明煌林俞辰上 一人 之輔 助 人 曾筱涵聲 請 人 林麗芬
林英如林嘉惠張玲玉相 對 人 林萬福上列當事人間撤銷假處分事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按聲請撤銷假處分裁定之管轄法院，如本案未繫屬者，為便於調查，應向命假處分之法院為之，此觀民事訴訟法第533條準用第530條第3、4項規定甚明。第一審命假處分之裁定，雖其中定擔保金額部分因二審法院廢棄另定擔保金額自為裁定，惟命假處分之裁定原是由第一審所為，並不因而變更。則債權人聲請撤銷假處分裁定，揆諸首開說明，自仍應向命假處分之原一審法院聲請（民國82年2月20日司法院第二十一期司法業務研究會研討結果參照）。
二、經查，聲請人前對相對人聲請假處分，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以112年度全字第59號裁定准許在案，相對人不服提起抗告，經本院以112年度抗字第694號裁定駁回其抗告，並更正擔保金額為新臺幣7,402元，有上開裁定可按（見本院卷第11-21頁）。揆諸前開說明，本院雖更正擔保金額，然假處分之裁定仍係由桃園地院所准許，且兩造就本件假處分之請求尚未提起本案訴訟繫屬（見本院卷第25-27頁），則聲請人聲請撤銷假處分裁定，即應由原准許假處分之法院即桃園地院管轄，本院對之無管轄權。爰依民事訴訟法第28條第1項規定，依職權將本件移送桃園地院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第二十二庭
審判長法 官 范明達
法 官 張嘉芬法 官 葉珊谷正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 陳玉敏