臺灣高等法院民事裁定113年度重上字第345號上 訴 人 陳得榮
陳得華視同上訴人 蔡陳美惠
邱陳美麗陳美足游文傑（即游陳愛玉之承受訴訟人）
游秋陽（即游陳愛玉之承受訴訟人）
游文玲（即游陳愛玉之承受訴訟人）
游昱慧（即游陳愛玉之承受訴訟人）
陳秀霞（即陳干同之承受訴訟人、陳秀月之承當訴上十人共同訴訟代理人 陳永來律師複 代理人 嚴珮綺律師視同上訴人 陳阿敏（即陳干信之承受訴訟人）
陳秀春（即陳干信之承受訴訟人）
陳秀芬（即陳干信之承受訴訟人）
陳秀蓮（即陳干信之承受訴訟人）
陳澤名（即陳干信之承受訴訟人）
陳忠厚（即陳干信之承受訴訟人）
陳聖耀（即陳干信之承受訴訟人）
蘇陳雅娟（即陳干信之承受訴訟人）
陳美鳳
陳葉桂妹（即陳干孝之承受訴訟人）
陳澤民（即陳干孝之承受訴訟人）被 上訴人 如附表所示上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文本件應由陳葉桂妹、陳澤民為視同上訴人陳干孝之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條第1項及第178條分別定有明文。次按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，依民事訴訟法第177條第3項規定，其承受訴訟之聲明，固由為裁判之原法院裁定之。若當事人提起上訴（抗告）後，始發生訴訟程序當然停止之原因者，其承受訴訟之聲明，則應由上訴審法院裁定之（最高法院80年度台抗字第71號裁判意旨參照）。
二、查上訴人係於民國112年5月15日具狀對於原法院110年度重訴更一字第8號判決提起上訴，有上訴狀上收文戳章之記載可稽（本院卷一第43頁），而視同上訴人陳干孝於112年12月5日死亡，其子陳澤揚拋棄繼承，法定繼承人為陳葉桂妹、陳澤民，有戶籍騰本、繼承系統表、本院職權查詢之拋棄繼承資料可參（本院卷一第167至176頁、卷三第27頁），依前開說明，應由本院依職權裁定命陳葉桂妹、陳澤民為陳干孝之承受訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 邱蓮華法 官 呂如琦正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 莊雅萍