臺灣高等法院民事裁定113年度重上字第52號上 訴 人 Ａ０１
Ａ０２共 同訴訟代理人 黃勝文律師
黃唐施律師上 訴 人 Ａ０３
Ａ０４被 上訴人 陳東慶等39人（詳如本院114年2月18日判決附表）共 同訴訟代理人 饒斯棋律師上述當事人間租佃爭議事件，本院於民國114年2月18日所為之判決，應更正如下：
主 文原判決主文增列第五項「第一、二審訴訟費用由上訴人Ａ０４、Ａ０３、Ａ０２於繼承甲○○遺產之限度內，與上訴人Ａ０１負擔百分之九十九，餘由被上訴人負擔」。
理 由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同」，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決有主文所示顯然錯誤，應裁定更正如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 謝永昌法 官 吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。但如對本件判決已合法上訴，則本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
書記官 莊雅萍