臺灣高等法院民事裁定113年度重家上字第11號上 訴 人 趙榮華上列上訴人因與被上訴人游玉妹間請求返還款項等事件，對於中華民國114年12月10日本院113年度重家上字第11號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決提起上訴，應以上訴狀表明對於第二審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此觀民事訴訟法第481條準用第441條第1項第3款規定自明，並應依同法第77條之16第1項規定預納裁判費，暨依同法第466條之1第1項本文規定委任律師或具律師資格之人為訴訟代理人。次按提起第三審上訴未依前開規定預納裁判費、亦未委任律師或具律師資格之人為訴訟代理人且無同法第466條之1第1項但書之情形者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以上訴不合法裁定駁回之，同法第481條準用第442條第2項、第466條之1第4項亦分別定有明文。
二、查上訴人不服本院113年度重家上字第11號第二審判決，提起第三審上訴，未表明對於第二審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，且未預納裁判費及提出委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人之委任書，經本院於民國115年1月8日以裁定命其於7日內補正，該裁定於同月25日送達於上訴人（參本院卷第143、145頁送達證書、木新派出所寄存司法文書登記及具領登記簿），上訴人逾期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細及多元化案件繳費狀況查詢清單為憑（本院卷第147至159頁），依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
家事法庭
審判長法 官 賴惠慈
法 官 賴秀蘭法 官 林伊倫正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 林伶芳