臺灣高等法院民事裁定113年度金訴字第6號聲 請 人即 被 告 黄元宏
王君如相 對 人即 原 告 簡靖縈上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。然所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止。又附帶民事訴訟經移送民事庭後，即屬獨立民事訴訟，刑事判決所為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時本不受其拘束（最高法院43年台上字第95號、50年台上字第872號判決先例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊涉嫌違反銀行法等刑事案件，現上訴最高法院分案審理中（下稱另案），伊是否涉犯違反銀行法等罪嫌，牽涉伊所為是否構成侵權行為之認定，爰依民事訴訟法第182條第1項，請求裁定停止本件訴訟程序云云。惟查，聲請人於另案所涉違反銀行法等罪嫌，並非本件訴訟之先決問題，且聲請人有無相對人所指侵權行為，民事法院本可獨立審判，不受刑事判決之拘束，則聲請人聲請於另案判決確定前，裁定停止本件訴訟程序，核與民事訴訟法第182條第1項規定不合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
民事第二十二庭
審判長法 官 范明達
法 官 黃珮禎法 官 張嘉芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 余姿慧