臺灣高等法院民事判決114年度簡易字第224號原 告 黃郁婷被 告 陳哲平上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第515號），本院於115年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰玖拾陸元，及自民國一一四年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十八 ，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原以刑事附帶民事起訴狀請求被告給付新臺幣（下同）21萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於民國115年3月11日本院言詞辯論程序時，將利息起算日變更為113年2月2日。經核原告所為上開訴之變更，屬擴張應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與真實姓名、年籍均不詳之成年男女共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之犯意聯絡，由不詳之集團成員於民國113年1月31日晚間8時許致電伊，佯稱欲向伊購買臉書上販售之商品，因無法下單，伊須依指示操作始能完成交易云云，致伊陷於錯誤，遂依集團成員之指示，先後於同日晚間8時59分、9時1分許，依序匯款9萬9,981元、9萬9,984元（合計19萬9,965元）至如附表編號1、2所示受款人帳戶（下依序稱編號1帳戶、編號2帳戶），並由被告擔任編號1帳戶領款之車手，於同日晚間9時12分至39分許，在址設新北市○○區○○街000號之○○○○○郵局（下稱系爭郵局）之自動櫃員機多次提款（包含附表編號1之款項），致伊受有19萬9,965元、2筆匯款手續費30元（即單筆15元）、刑事開庭車馬費及律師諮詢費1萬0,005元，合計21萬元（計算式：199,965元＋30元＋10,005元）之損害等情，爰依民法第184條第1項規定，求為命被告給付21萬元，及自113年2月2日起算法定遲延利息之判決。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書面作何聲明或陳述。
三、本院判斷：㈠查原告主張被告於上開時間，持編號1帳戶之提款卡，在系爭
郵局之自動櫃員機多次提款（包含附表編號1所示匯款金額）等情，業經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）113年度金訴字第1688號、本院113年度上訴字第6722號、最高法院114年度台上字第4491號刑事判決，認定被告犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、修正前洗錢防制法第2條、第14條第1項之共同洗錢罪，從一重以洗錢罪處斷，判處被告有期徒刑6月確定，此有上開刑事判決書附卷可考(見附民卷第9至19頁背面；本院卷第73至86頁)。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第280條第3條前段準用第1項規定，對原告主張此部分事實，視同自認，從而原告主張其因遭被告所屬詐欺集團詐騙，致為附表編號1所示匯款9萬9,981元等語，應屬可取。
㈡被告於刑案中雖抗辯：伊係白牌司機，事發時搭載搭載一名
真實姓名年籍不詳之男子（下稱A男）前往系爭郵局，當時A男在講電話，伊請A男付車資，A男說身上沒現金，請伊幫忙領錢，當時沒想那麼多，秉持幫助乘客的心，就拿A男交付伊之提款卡去提領編號1帳戶之款項云云（見刑案二審卷第6
0、61頁）。然觀之編號1帳戶交易明細（見偵卷第9至10頁），且被告自承案發當日有兩次下車提領之行為(見刑案二審卷第61頁)，可知被告於113年2月1日晚間9時12分前某時將A男載至系爭郵局後，於同日晚間9時12分依A男之指示下車，先後於同日晚間9時12、14、15分依序提領編號1帳戶內之6萬元、6萬元、1萬元，被告於提款後與A男在同一地點停留，直到同日晚間9時39分時，再次提領編號1帳戶內之2萬元後才駕車離去等情，顯然A男當下並無需立刻提領款項不可之急迫情狀，被告大可等A男講完電話後再自行下車提領，且被告於第一次下車提領後，A男即可支付車資230元（見刑案偵卷第34頁背面），被告實無須兩度協助A男提領合計15萬元（計算式：6萬元＋6萬元＋1萬元＋2萬元）之必要，是被告所辯上情，應屬事後卸責之詞，不足採信。
㈢按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」，民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。又共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因故意不法侵害他人之權利，苟各行為人之故意行為，均為其所生損害共同原因，即所謂行為關連共同，即應負連帶賠償責任，是各行為人除應就自己行為部分外，尚應就他人所為之結果，負其責任。查被告雖非事發時向原告進行詐騙之人，但被告於刑案中坦承於事發時持A男交付之提款卡，在系爭郵局之自動櫃員機提款（包含附表編號1所示匯款金額），並將領得之15萬元轉交予A男等語（見刑案二審卷第60、61頁），足認被告與其他集團成員間有犯意聯絡及行為分擔，就本件原告所受詐欺損害，雖非由被告向原告為直接聯繫或收款，仍應與其他集團成員成立共同侵權行為，連帶負損害賠償責任。又原告主張進行編號1之匯款時，支出手續費15元乙節，業據提出網路銀行轉帳手機翻拍照片為證（見刑案偵卷第20頁背面），該15元手續費支出顯與原告遭詐欺有相當因果關係，而為其因此所受損害，是原告依民法第184條第1項規定，請求被告賠償附表編號1之匯款金額9萬9,981元及匯款手續費15元，合計9萬9,996元，當屬有據。
㈣按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條本文定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨足參）。原告固主張：
有關附表編號2部分，被告雖非提領編號2帳戶內存款之人，但被告係詐騙集團之成員，與其他成員乃共犯關係，被告應就此部分詐欺行為，與其他共犯負連帶損賠責任等語。然本件刑事判決僅認定被告於113年2月1日晚間9時12分前，駕車搭載A男至系爭郵局，A男將編號1帳戶之提款卡、密碼提供予被告，被告於同日晚間9時12、14、15、39分自編號1帳戶依序提領6萬、6萬、1萬、2萬元後，將上開款項交付予A男等情（見附民卷第9、10頁；本院卷第73、74頁），且依本件刑案資料，並無任何事證足以證明附表編號2之匯款帳戶有遭提領之事實，及被告如何有預見知悉或有參與提領附表編號2所示匯款之行為，原告既未舉證證明被告與詐欺集團之成員就附表編號2之匯款部分有何共謀或行為分擔，或被告有分得其等提領編號2帳戶詐騙所得之利益，則原告主張就附表編號2之匯款9萬9,984元及手續費15元部分，被上訴人應負共同侵權行為損賠責任，即屬無據。
㈤原告雖主張：伊因本件詐騙行為而支出刑事開庭車馬費、律師諮詢費共1萬0,005元，此部分應由被告負賠償責任等語。
惟查，原告就其主張此部分支出之事實，並未舉證以實其說；且原告縱然有此部分支出，仍屬其基於訴訟上舉證單方需求所為之支出，難認屬本件請求損害賠償之必要費用，是其此部分主張，尚不足取。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，此觀民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定甚明。原告雖請求被告給付自如附表編號1所示匯款之翌日（即113年2月2日）起至清償日止之利息，然本件原告係依侵權行為規定請求損害賠償，性質上屬無確定期限之債權，依上開規定，須經原告催告而被告未為給付時，被告始負遲延責任，原告始得請求加付法定遲延利息，從而原告此部分主張，於法未合，自難准許。又原告之刑事附帶民事起訴狀繕本係於114年3月28日送達被告，此有送達證書存卷可查（見附民卷第5頁），則其請求被告給付自同年月29日起算法定遲延利息部分，為有理由，逾此部分之利息請求不應准許。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付9萬9,996元，及自114年3月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分，洵屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，非屬正當，不應准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不再逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第463條、第385條第1項前段、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 王唯怡法 官 羅立德正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 王增華附表：
編號 匯 款 時 間 匯 款 帳 戶 匯款金額 匯 款 手續費 受 款 人 帳 戶 1 113年2月1日晚間8時59分 原告所申設中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 9萬9,981元 15元 訴外人黃振榮所申設大溪郵局帳號000-0000000000000000號帳戶（即編號1帳戶） 2 113年2月1日晚間9時1分 同上 9萬9,984元 15元 訴外人張美揭所申設社頭郵局帳號000-0000000000000000號帳戶（即編號2帳戶）