臺灣高等法院民事判決114年度續字第4號請 求 人 林鑫壽相 對 人 祭祀公業法人宜蘭縣游樂山法定代理人 游宸翔訴訟代理人 游孟輝律師
宋銘樹律師朱敬文律師上列當事人間租佃爭議事件（本院111年度上字第1443號），兩造於中華民國114年10月23日在本院成立調解，請求人請求繼續審判，本院於民國114年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文請求駁回。
請求訴訟費用由請求人負擔。
理 由
一、按當事人以調解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判者，應於調解成立之日起30日之不變期間內提起，其原因知悉在後者，自知悉時起算，此觀民事訴訟法第420條之1第4項準用第380條第2項、第4項及第500條第1項、第2項規定甚明。
兩造間租佃爭議事件，經本院移付調解，於民國114年10月23日調解成立（下稱系爭調解），請求人於同年月27日具狀主張系爭調解過程意思表示錯誤、非出於其真意，調解筆錄尚未送達而未生效，請求繼續審判等語，有撤回調解聲請狀、本院公務電話紀錄表在卷可參（見本院卷第3至7頁），其請求未逾30日之不變期間，合先敘明。
二、次按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力，民事訴訟法第416條第1項定有明文。移付調解有無效或得撤銷之原因者，準用同法第380條第2項規定，當事人得請求繼續審判。觀諸同法第420條之1第4項前段、第380條第2項規定即明。又和解契約成立後，除當事人之一方對於重要之爭點有錯誤而為和解者外，不得以錯誤為理由聲請撤銷之，此觀民法第738條但書第3款至明。另民法第88條之規定，係指意思表示之內容或表示行為有錯誤者而言，與為意思表示之動機有錯誤之情形有別（最高法院112年度台抗字第264號意旨參照）。
三、經查：㈠兩造間租佃爭議事件，相對人主張兩造間就伊所有坐落宜蘭
縣○○市○○段000、000、分割前000-0（分割後增加000-0）地號土地(下合稱系爭甲土地)成立三七五耕地租賃契約（下稱系爭甲契約），因請求人繼續1年以上未自任耕作，伊依三七五減租條例第17條第1項第4款規定，終止系爭契約，訴請請求人返還系爭土地（下稱訟爭事件），本院111年度上字第1443號審理後，相對人追加請求確認與請求人間就宜蘭縣○○市○○段00地號土地（與系爭甲土地下合稱系爭土地）之三七五耕地租賃契約（下稱系爭乙契約）不存在。兩造於民國114年10月23日在本院成立調解，合意終止系爭甲、乙契約；請求人願於相對人分期給付新臺幣1,700萬元後，辦理塗銷系爭土地之耕地三七五租佃登記，有前開卷證可稽。
㈡請求人雖以：伊於系爭調解過程表示補償金額應以系爭土地
公告現值及耕作面積、不扣除增值稅來計算（下稱系爭要求），伊因病服用藥物精神狀況欠佳，系爭調解筆錄又未載明計算方式，致伊誤以為調解金額係依系爭要求計算，才在系爭調解筆錄簽名，認系爭調解非出於其真意、係因錯誤而為意思表示，請求繼續審判等語。然於114年10月23日調解期日，請求人偕同委任律師到場，兩造就訟爭事件各自表示意見，就調解方案達成共識，本院將該方案製作為系爭調解筆錄，且於筆錄製作完成即提示兩造及訴訟代理人閱覽，經兩造同意且確認無誤後，方請兩造及訴訟代理人於系爭調解筆錄上簽名，有系爭調解筆錄在卷可參（見本院卷第35至37頁），足見請求人係於充分瞭解系爭調解內容後，方在系爭調解筆錄簽名，已難認請求人上開意思表示內容或表示行為有何民法第88條規定之錯誤可言。而請求人曾於114年2月29日主張相對人倘欲終止系爭甲、乙契約，須給付依系爭要求計算之補償金額5,111萬餘元，並提出計算明細（見本院111年度上字第1443號卷第421頁），可見系爭要求與系爭調解之補償金額差距甚大，請求人於調解成立時，當知系爭要求並未作為系爭調解內容，或前提基礎事實，請求人亦非基此而與相對人成立系爭調解，況請求人不否認已兌領相對人依系爭調解筆錄給付之第1期款項（見本院卷第54頁），則請求人對於重要之爭點，並無因錯誤而為調解之情形。至請求人主張尚未收受系爭調解筆錄正本，系爭調解對伊不生效力云云，惟依民事訴訟法第416條第1項規定，系爭調解於兩造在系爭調解筆錄簽名時即已成立，請求人此部分主張，要無所據。
四、綜上所述，請求人請求就已終結之訟爭事件繼續審判，為無理由，不應准許，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，本件請求繼續審判為無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第二十六庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 盧軍傑法 官 朱美璘正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 張郁琳