臺灣高等法院民事裁定114年度上易字第663號上 訴 人 陳元真訴訟代理人 王秋滿律師
金芃妘律師被 上訴 人 張雅玲訴訟代理人 柯期文律師追加 被告 韓家龍
韓家麟韓家文上列上訴人與被上訴人間變更納稅義務人事件，上訴人對於中華民國113年12月19日臺灣新北地方法院113年度訴字第1156號第一審判決提起上訴，上訴人並為訴之追加，本院就追加之訴部分，裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人在第二審為訴之追加，除有民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款之情形外，非經他造同意，不得為之，此觀同法第446條第1項規定甚明。又民事訴訟法第255條第1項第
2款之規定，因可利用原訴訟資料，除有礙於對造防禦權之行使外，得適用於當事人之變更或追加。在第二審依第446
條第1項適用第255條第1項第2款規定變更或追加當事人，須於對造之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求（最高法院106年度第13次民事庭會議決議參照）。
二、經查：㈠上訴人於原審起訴主張訴外人韓邱春霞所有坐落新北市○○區○
○段000地號土地（下稱系爭土地）及其上同段000建號（即新北市○○區○○路000號0樓房屋，下稱系爭4樓房屋）、未辦保存登記建物（即新北市○○區○○路000號0樓房屋，下稱系爭5樓房屋），前遭追加被告韓家龍（與追加被告韓家麟、韓家文合稱韓家龍等3人，分別時各稱其姓名）及被上訴人共同行使偽造私文書，移轉登記予被上訴人，嗣經韓邱春霞與被上訴人於本院110年度上移調字第340號成立調解，並製作調解筆錄（下稱系爭調解筆錄），其內容包含被上訴人同意將系爭土地及系爭4樓房屋所有權移轉登記予韓邱春霞，惟漏列系爭5樓房屋部分，致該部分之房屋稅納稅義務人仍為被上訴人。又上訴人於民國111年12月30日向韓邱春霞購買系爭土地及系爭4樓、5樓房屋後，因被上訴人不願將系爭5樓房屋之房屋稅納稅義務人變更為上訴人，爰類推適用民法第767條第1項中段規定，先位聲明請求被上訴人將系爭5樓房屋之房屋納稅義務人變更為上訴人：如無理由，則備位主張依民法第242條規定，代位韓邱春霞依系爭調解筆錄、補充協議書第8條約定，請求被上訴人將系爭5樓房屋之房屋稅納稅義務人變更為韓邱春霞，並由上訴人代位受領。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人提起上訴，並依民事訴訟法第446條第1項但書、第255條第1項第2款規定，追加韓邱春霞之繼承人即韓家龍等3人為被告，以備位聲明請求：被上訴人應變更系爭5樓房屋之房屋稅納稅義務人名義為韓家龍等3人，再由韓家龍等3人變更納稅義務人名義為上訴人（見本院卷第213-214頁）。
㈡關於上訴人於第二審追加韓家龍等3人為被告，被上訴人及韓
家龍均表示不同意（見本院卷第219、255頁），韓家麟表示同意（見本院卷第235、236頁），韓家文則未表示意見。
㈢按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟
人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1項第1款定有明文。查本件追加被告韓家龍等3人，均為韓邱春霞之繼承人，且依上訴人主張之法律關係，該追加之訴之訴訟標的對於韓家龍等3人應須合一確定，則韓家龍不同意上訴人所為訴之追加，既屬有利於韓家龍等3人審級利益保障之行為，韓家麟同意上訴人所為訴之追加，則屬不利於韓家龍等3人審級利益保障之行為，自應認韓家龍不同意追加之效力，應及於韓家麟及韓家文，韓家麟同意追加之效力，則不及於韓家龍及韓家文。準此，上訴人在第二審追加韓家龍等3人為被告，顯已減少其等受審判之審級，而對其等審級利益及防禦權之保障造成影響，且未獲韓家龍等3人之同意，揆諸前揭規定及說明，上訴人在第二審所為前開訴之追加，即與民事訴訟法第446條第1項但書、第255條第1項第2款規定不符，自不應准許。又韓家龍既未曾參與第一審訴訟程序，倘准許上訴人於第二審追加韓家龍等3人為被告，對其等審級利益之訴訟權益確有影響，是韓家龍不同意上訴人在第二審為訴之追加，尚難認有權利濫用或違反誠信原則之情事，此與其是否曾與被上訴人共同非法移轉韓秋春霞之前揭不動產無關；復參以韓邱春霞早於上訴人提起本件訴訟前之112年1月21日即已死亡（見原審限閱卷），上訴人亦無不能在第一審將其繼承人韓家龍等3人列為被告之事由，卻遲至上訴後，始追加韓家龍等3人為被告，亦難認有保障其訴訟權益而准許其在第二審追加韓家龍等3人為被告之必要，併予敘明。
三、綜上所述，上訴人追加韓家龍等3人為被告，以備位聲明請求被上訴人將系爭5樓房屋之房屋稅納稅義務人變更為韓家龍等3人，再由韓家龍等3人變更納稅義務人名義為上訴人，為不合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 何若薇法 官 馬傲霜正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 林孟和