臺灣高等法院民事裁定114年度上字第448號上 訴 人 江祥綾上列上訴人與被上訴人Ａ女間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國115年3月13日本院114年度上字第448號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達後5日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新臺幣1萬7385元，如逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為民事訴訟法第466條之1所明定。
二、次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。查被上訴人主張其隱私、名譽等人格權受侵害，請求上訴人刪除本院114年度上字第448號判決附表之貼文，並賠償非財產上損害新臺幣（下同）228萬元及法定遲延利息，經本院判命上訴人應刪除附表編號6、11、12、13、20、28、29、30、32之貼文，並給付上訴人53萬元本息，駁回被上訴人其餘上訴。而前者訴訟標的之法律關係為排除侵害、回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴，後者訴訟標的之法律關係為受精神損害得請求賠償相當之金額，二者係各自獨立之訴訟標的法律關係，並無主從附隨之關係，應各依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之13所定標準，並依同法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費。是依本院發布自114年1月1日生效之「臺灣高等法院（福建高等法院金門分院）民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項及民事訴訟法第77條之16第1項規定，本件上訴應徵第三審裁判費1萬7385元（6750元+1萬0635元）。
三、上訴人對本院114年度上字第448號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲限上訴人於收受本裁定5日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期未補正，即駁回其上訴。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱蓮華
法 官 江春瑩法 官 呂如琦正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 鄭信昱